• 10

請問大大們對ibm的看法

我想請問

問題:IBM電腦外型一成不變,不夠吸引消費者的購買慾望原因?

1.問題的影響

2.問題的證明

兩項都要!

越詳細越好!

拜託!

非常非常的急!
boldlygo wrote:
我來說說我的經驗吧我...(恕刪)

sheppy718 wrote:
我想請問問題:IBM...(恕刪)


舉例:
你喜歡看中東女性相近的衣飾, 還是喜歡台灣辣妹 + OL + 女僕裝?

sheppy718 wrote:
問題:IBM電腦外型一成不變,不夠吸引消費者的購買慾望原因?

這種成年老樓,你都能挖出來,按照前面 R兄 2年半回訪的頻率來 Sampleing,可見你真的很急 ...
很不幸的,你的命題錯誤 ...
1、IBM 不做電腦很久了
2、如果你指的是小黑 TP,並沒有吸引不了我購買慾望的問題,
就像這麼多年了,我還是最愛台妹一樣。

主人下逐客令了!當初添磚起樓,如今等著笑看樓倒....

ThinkPad我只用過三台R系列,
一台不如一台是沒錯,
但是維修保固服務還是有一定水準,
首先,大部分機種三年保固,
24小時電話支援/隔日完修送回也是很好的服務.

現在各廠牌都在cost dowm,耐用度絕對沒有3~5年前買的好,
所以現在買筆記型電腦,合理運作年限應該訂為2~3年,
不用買太好的機種,
只要買國際保固2年以上機種即可,
反正用到第三年,
就算沒壞,你也會想換新機了.

對我來說筆記型電腦跟跟手機一樣不可或缺,
這期間曾嘗試本國兩大廠,
雖然功能較多,外觀設計較花俏,
但維修服務很差,隨便一個故障待料都是2~3星期的,
每次維修取見會發現,不是少鎖幾個螺絲就是外殼出現新的刮傷,
可以想見QC多隨便.
還一次修不好,更誇張的是修到第三次,
我取件後現場開機測試,
居然無法開機,接待人員也當場傻眼.

國際大廠貴歸貴,
不過至少保固不囉嗦,
維修也快速.

我想,除非你只是拿來在家做文書處理,或是當作辦公室的第二台電腦都不帶出門,
要不然還是以國際大廠為主來選擇.

lenovo現再分兩個系列,
一個系列ideapad走比較年輕低價的風格,
可以的話,我會建議購買另一個系列,
比較耐用,且有鍵盤led燈與小紅點比較方便.

產地情節...基本上就像我上面所說,現在各廠幾乎都是made in china,
要比的就是服務了.

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
我知道IBM不做電腦
指是我的行銷報告要的就是這個
我也沒辦法
拜託各位大大幫幫忙
真的非常急
因為明天就要交了

問題:電腦外型一成不變,不夠吸引消費者的購買慾望。

1.問題的證明
2.問題的影響

拜託!

sheppy718 wrote:
我知道IBM不做電腦...(恕刪)


哎呀呀~ 人家都在準備放暑假裡你才來這邊哭,你要不要下個學期在做啊?

問題:電腦外型一成不變,不夠吸引消費者的購買慾望。

1.問題的證明: IBM NB倒了

2.問題的影響: IBM NB賣給Lenovo了

明年見囉~
sheppy718 wrote:
....問題:電腦外型一成不變,不夠吸引消費者的購買慾望。

1.問題的證明
2.問題的影響...(恕刪)


別做了!你這報告已經先入為主的說外型不好,問題是事實上跟這一點關係都沒有!
IBM之所以不做終端消費型市場是因為原本IBM的企業理念就不是個人,而是高階的商用設備跟服務,
早期IBM做過印表機(點矩陣)、個人電腦、處理器、作業系統、硬碟機、軟碟機、處理器、伺服器、商用軟體...等(族繁不及備載),處理器、伺服器還有,其他不是賣了就是不做了(原因不外乎是過低的毛利,或是該產品在同類中不具備技術優勢),IBM不做譁眾取寵的東西好嗎!一直以來都沒有..

商用市場的領域,IBM還是市占率最高的,擁有最先進的技術,如果你設計類科系要拿IBM來開刀,最好不要,因為你寫出來的東西會被笑

如果你是資訊類相關科系,那就像樓上大大說的,來年再見好了
sheppy718 wrote:
問題:IBM電腦外型一成不變,不夠吸引消費者的購買慾望原因?

1.問題的影響

2.問題的證明

看你在垂死掙扎,就送你一根稻草吧!
產品設計總要有至少一樣賣點,所以,很多時候當沒有內容可以做為賣點的時候,
只好把腦筋動到外觀上,利用外觀來吸引消費者的目光。
影響呢,
被外觀吸引的消費者,一樣會被其他的外觀設計吸引,所以只好一直變動外觀設計,
看看有沒有機會勉強把消費者留住。

你既然知道來這裡問,應該知道,很多人一用了 TP 之後,就一路只用 TP 囉,
對,沒錯,就是這個你眼中黑不拉幾 外觀一成不變的東西。

來年再見
主人下逐客令了!當初添磚起樓,如今等著笑看樓倒....

cmchiu0319 wrote:
哎呀呀~ 人家都在準...(恕刪)


基本上這個問題本身的邏輯就不對。

一成不變的外型雖說有時候會構成消費者視覺上的麻痺而吸引不了人,但是,對於訴求內涵的產品,一成不變的外型有時候反而會成為吸引消費者的賣點。

不管是從底片時代到數位時代的 Leica M 系列相機,或者是 Apple 從 PowerBook G4 鈦書延續到今天的 MacBook Pro,他們的外型已經成為品牌識別的一部分,有人就是一定要買這種外型的東西。

排除掉一些訴求創新的異類,傳統 ThinkPad 的外型是為了功能而設計成這個樣子,前面有大大講說ThinkPad 這種外型怎樣又怎樣不好,看就知道是十足的外行人在講的話,要不然就是其他品牌的業務來開砲(很像是 Acer 的業務......)。ThinkPad 到現在還能賣得不算差,除了穩定耐操和高品質的售後服務之外,注重使用者操作感受而設計的外型也是原因之一,Edge 系列改成這個樣子,若不是靠低價高配備的方式提高 C/P 值來吸引人,說真的,能賣幾台都很令人懷疑。

cmchiu0319 wrote:
哎呀呀~ 人家都在準...(恕刪)


基本上,這個問題本身的邏輯就不對。

一成不變的外型雖說有時候會構成消費者視覺上的麻痺而吸引不了人,但是,對於訴求內涵的產品,一成不變的外型有時候反而會成為吸引消費者的賣點。

不管是從底片時代到數位時代的 Leica M 系列相機,或者是 Apple 從 PowerBook G4 鈦書延續到今天的 MacBook Pro,他們的外型已經成為品牌識別的一部分,有人就是一定要買這種外型的東西。

排除掉一些訴求創新的異類,傳統 ThinkPad 的外型是為了功能而設計成這個樣子,前面有大大講說ThinkPad 這種外型怎樣又怎樣不好,看就知道是十足的外行人在講的話,要不然就是其他品牌的業務來開砲(很像是 Acer 的業務......)。ThinkPad 到現在還能賣得不算差,除了穩定耐操和高品質的售後服務之外,注重使用者操作感受而設計的外型也是原因之一,Edge 系列改成這個樣子,若不是靠低價高配備的方式提高 C/P 值來吸引人,說真的,能賣幾台都很令人懷疑。
cmchiu0319 wrote:
哎呀呀~ 人家都在準...(恕刪)

cmchiu0319 wrote:
哎呀呀~ 人家都在準...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?