x200s的CM ULV723的效能到底是多低?

Baou
個人積分：1分
文章編號：13356761

1分

樓主

2009-07-17 6:44

最近家裡面有人預定要購入一台x系列的筆記型電腦當作學生用機,好讓家人帶到學校去

她需求也不大,上網 bbs 文書處理等,雖然不玩遊戲但卻有看影片的習慣,在事前我已經明說1080p的影片要看畫面一定會lag,720P我則是不清楚...所以就沒說了,而且這台機器價格偏低,效能也是偏低

她就說："那到底多低?至少應該比我五年前的桌機還好吧.....?"
這可把我問倒了,這類的機器我沒用過而且周圍也沒人買,實在不知道怎麼回答她

就時脈上來說當然是P4快,但是效能又不是這樣看的

只知道她的桌機是
Pentium4 2.0G ,256k L2 ,DDR-333 , 硬碟是IDE 7200rpm的硬碟內顯五年多前購入的電腦

從網路上查到x200s-RT5
CM ULV723 1.2GH ,1M L2 ,DDR3-1066 ,硬碟是SATA 7200rpm的硬碟內顯預定要購入的電腦

在假定作業系統都是XP下,我想請問一下就以上的資料而言,這兩套電腦器的效能哪個比較高,又高了多少? 謝謝!!

畢竟那是她辛苦打工賺來的錢,為了避免買了後悔,我還是上來問一下比較好

2009-07-17 6:44 發佈

文章關鍵字 x200s CM ULV723 效能

k750iii

k750iii
個人積分：122分
文章編號：13358615

122分

2樓

2009-07-17 9:31

跟五年前的電腦硬體比？
當然一定比較好！
ATOM 1.6G的效能比P4 2.0還高一點，CM ULV723 1.2GH 印象中又比ATOM 1.6G高一點

但應該考量的是需求是甚麼？
看高清影片、玩3DGame或者跑SPSS、AutoCAD...等，雖然內建的x4500顯卡有支援硬解，但CPU先天就不適合跑此類硬體需求高的軟體，建議貼個幾千塊買普通版x200（P8400系列）吧。

假如只是上網、看看pps、打報告...等，那x200s低階版就比一般netbook適合，因為12"LCD、好敲的鍵盤、比ATOM還要強的CPU。

Doctorjay

Doctorjay
個人積分：0分
文章編號：13366135

0分

3樓

2009-07-17 13:55

也想問一下, 要是主要用途是文書處理, 需要同時開20個excel 檔, 2~3個word 檔, 1~2個pdf檔, 1~2個explorer和msn, 閒時用來打打championship manager. 有需要買P8600 的版本嗎?還是低階版已足夠? 因為它的鍵盤關係, 除X200, 完全不作它想, 但礙於價位問題(怕被老婆碎碎念). 請各位幫幫忙! 謝謝!

k750iii

k750iii
個人積分：122分
文章編號：13367727

122分

4樓

2009-07-17 14:56

不知道你開啟的文件大小是多大？
像你開這麼多視窗跟程式，首先要先考量記憶體大小，再者excel是跑什麼？假如是跑運算的話～那CPU的運算能力也很重要！
記憶體現在不貴算是好解決，就是插到滿出來為止
CPU的話...我個人覺得不太妥當....資訊展快到了，搞不好會有不錯的價錢出現....以你的需求...建議買高階版的比較妥當

我用x200-RY9（P8600）

Doctorjay

Doctorjay
個人積分：0分
文章編號：13368247

0分

5樓

2009-07-17 15:15

謝謝
我跑的都是財務類的資料, 不用跑macro, 但是fuction跟linkage 用很多, 那這方面是否誠如閣下所說的cpu 的運算能力比較重要, 而低階版就不勝負荷?
可惜呀... 小的是香港那邊的... lenovo 是鐡一般的價錢...

k750iii

k750iii
個人積分：122分
文章編號：13368806

122分

6樓

2009-07-17 15:34

不客氣
香港那邊我不清楚，但在台灣你可以用隨身碟裝著你平常用的檔案去賣場測試開檔看看

womiyeh

womiyeh
個人積分：263分
文章編號：13369977

263分

7樓

2009-07-17 16:18

其實個人實際操作不是如是想

P4 2.0 -> P-M 1.3
（版友指正的 P-M 1.5 ~ P4-2.6
應該是更接近的實際效能小弟只是捉一個概數
並將Notebook估的較保守）

是實際操作上接近的東西
老實說是 Intel 在玩的時脈遊戲
帳面上的測試軟體很多都被動手腳了
包括了Intel官方說法還是廠商廣告

建議實操作Atom，比較有感覺
印象中
Atom實際運算的能力
最多只有到900M左右（預設是600M）
有看過某些非官方或廠商文宣
blog 上的實測
把 P-M C933 和 Atom270
用同一個軟體，一樣的背景條件比較（沒有加超頻外掛那些）
是接近的
約在P3~P4之類

小弟實測心得，也大致如此......

不過x200s-RT5
CM ULV723 1.2GH ,1M L2 ,DDR3-1066
應該會好Atom不少，因為CULV這個新平台
是Intel看Atom的效能被慢慢掀底牌
紙包不著火後作的調整

不過需求是…
同時開20個excel 檔, 2~3個word 檔, 1~2個pdf檔, 1~2個explorer和msn, 閒時用來打打championship manager.
這樣的話用x200較實在…
小弟用過Core單核ULV的感覺，並不是不能同時開，只是效率會大打折扣
至於效率會打多少折，是否能接受這樣的速度，和花多少錢作平衡性的考量
就誠如上述版友所說的，帶隨身碟去賣場實際操作看看（個人是覺得不太夠……）

====
另外…桌機和筆電的效能不容易等比，或類比
因為P4的老桌機CPU能換到3.2g Northwood，而且只要1K（不到）
而且顯卡要加多少就加多少

筆電的話，主要是看工作上定位的需求
偏向體積重量，長時間攜帶能接受的水平

timmy0224

timmy0224
個人積分：1分
文章編號：13371590

1分

8樓

2009-07-17 17:17

ATOM 1.6G的效能比P4 2.0還高一點? 真的嗎?
我用ATOM CPU的小筆電,除了上網以外,其它開程式時,還是覺得比較慢, 用CPU MARK測得,大約只有120分而已

Doctorjay

Doctorjay
個人積分：0分
文章編號：13371893

0分

9樓

2009-07-17 17:30

我試過用HP2134出差, 效能還好, 可能是我光用EXCEL和WORD檔, 但同時開MSN已經不大行, 而且1024x576 實在很難辦公, 看個EXCEL 只看得到很少的資料, 老是拉來拉去

m0m0m0x

m0m0m0x
個人積分：5分
文章編號：13372587

5分

10樓

2009-07-17 17:57

k750iii wrote:
跟五年前的電腦硬體比？
當然一定比較好！
ATOM 1.6G的效能比P4 2.0還高一點，CM ULV723 1.2GH 印象中又比ATOM 1.6G高一點

不要亂講話，你一定沒用過Atom，Atom我自己本身用的感覺只能跟正P3-1G比而已

womiyeh wrote:
其實個人實際操作不是如是想
P4 2.0 -> P-M 1.3

PM有這麼差喔？5年前我剛買Centrino PM1.5G，雜誌上說跟P4 2.6G效能差不多，我自己使用上也是感覺如此
所以PM1.3應該小贏P4 2.0吧(但也許不會有很明顯的差異)

Atom < CM ULV723 < ULV SU3500 = PM1.5G
↑我個人覺得ULV SU3500跟PM1.5G，不玩遊戲沒有明顯的差異，所以暫時用等號

一般測試軟體，L2快取占的比率很重，所以L2高的CPU評分會比較高一點
但實際使用上開幾個軟體跟檔案隨便都超過L2快取的大小，所以L2在實際使用上影響很有限

話說～如果是女生使用的話，我覺得不玩遊戲CM ULV723是很OK的！
(我身邊的女性朋友對電腦速度都不會很敏感)