IdeaPad S10效能還比不上好幾年前的X40....

柳丁十兵衛
個人積分：428分
文章編號：11323266

428分

樓主

2009-04-10 5:22

剛剛自己試了一下，不管是看影片，讀取大檔的PDF檔，或開啟Photoshop等...都是X40大勝

有點後悔買了S10這台小筆電，除了機身重量，幾乎全面輸...

測試條件：

X40: P-M 1.2G / 1GB RAM / 80GB

IdeaPad S10: Atom / 1GB RAM / 80GB

2009-04-10 5:22 發佈

文章關鍵字 IdeaPad S10 效能

mengchinglee

mengchinglee
個人積分：38分
文章編號：11323467

38分

2樓

2009-04-10 7:10

考量一下兩台新機的價錢
您比較的只有在效能上
這好像是拿懶X比雞腿

不公平啦!

jl2ul3

jl2ul3
個人積分：3分
文章編號：11323546

3分

3樓

2009-04-10 7:36

效能本來就不是ATOM主打的！
Atom是以省電高續航力為netbook的基準設計。
若對效能有需求的會，請買一般P8/P9的筆電CPU！

柳丁十兵衛

柳丁十兵衛
個人積分：428分
文章編號：11323648

428分

樓主

2009-04-10 7:56

我S10是三個月前買的，當初買13600，還是趁特價時買的。
而X40是前天從露天買的，含運費不過8000，還多了背包跟無線鼠，

以電力來說，S10充飽電大約可以用3小時，而X40若也同樣充飽，大約可用2個小時又15分，
重量的話S10大約是1公斤，而X40則大約1.2公斤，實際上背起來幾乎差別不大，但效能就差非常之多，

不管是開Photoshop，瀏覽網頁及修圖都是100分對200分的差距(如果以S10當滿分的話...)
我當然知道P8/P9的CPU會比較強調效能，但價格也高出不少...

比較起來，若現在空手想買台小筆電，我倒是滿推薦買二手的X40，便宜效能也好，用起爽度更高！

ipn111

ipn111
個人積分：15分
文章編號：11323711

15分

5樓

2009-04-10 8:05

据網上的測評反映, "1.6G Atom的整體性能僅比800MHz主頻的Pentium M Dothan 處理器好一點", 效能較1.2G的PM處理器相差較遠也就不足爲奇了

戀愛學分班2年級不及格生愛食雞排飯

xallen

xallen
個人積分：894分
文章編號：11323926

894分

6樓

2009-04-10 8:34

這樣比好像有點不公平。本來性能跟定位就不同的筆電，不能這樣比吧。
就好像你先買了一輛全新的800cc 小車子，又買了一輛10年的2000cc 中古車。
2輛車再來比馬力、速度，我想應該還是2000cc的贏吧。
不知道這樣的例子對不對。

柳丁十兵衛

柳丁十兵衛
個人積分：428分
文章編號：11324422

428分

樓主

2009-04-10 9:16

xallen wrote:
這樣比好像有點不公平...(恕刪)

筆電是拿來工作的，短時間內可以做較多的事我會覺得就是好東西，我比較的點是看這邊。

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：11324656

28080分

8樓

2009-04-10 9:30

Intel怕Atom賣的太好影響到其它cpu銷售,所以早就限制了Atom的效能,以省電高續航力早就是為NB的基準設計,Intel低電壓處理器數年前耗電早就低於10w了(製程舊速度慢)

shakermaker1127

shakermaker1127
個人積分：126分
文章編號：11325210

126分

9樓

2009-04-10 10:02

小筆電本來就不是強調效能的

不然憑什麼可以又小又便宜

這樣比沒意義

xallen

xallen
個人積分：894分
文章編號：11325867

894分

10樓

2009-04-10 10:35

如果是工作用的，還用到photoshop繪圖的話，只能說樓主一開始就買錯小筆電了。