CQ40 PUMA平台效能真的不錯!只是.......(感想)

msgg

msgg
個人積分：0分
文章編號：7479239

0分

樓主

2008-08-10 22:46

今天去把CQ40-AX101換了,原因是因為比我之前處理過的INTEL機種耗電許多....(不像是有比較省電)

最後我換成了他廠的INTEL機種,果然續航力有增加.....(原因我想就在INTEL CPU的動態降頻能力吧!)
說真的我很喜歡CQ40-AX101的外型,但是我不想這麼美的機器一直待在家阿!(但是我沒錢買更好的機種)

對不起了!各位HP的愛用者.......(忘記發開箱文真是我的錯!)

2008-08-10 22:46 發佈

文章關鍵字 CQ40 PUMA 平台效能感想

IEEE4001394

IEEE4001394
個人積分：20分
文章編號：7489072

20分

2樓

2008-08-11 16:43

唔.........
AMD的ＣＰＵ不是也有CnQ可自動降頻＝　＝？

meltice

meltice
個人積分：11分
文章編號：7490741

11分

3樓

2008-08-11 18:30

用RMClock應該可以吧
我之前剛買這台MSI S271(TK-53)時也是搞半天還搞不定CPU工作狀態
灌了AMD driver一些patch調了一些參數
都看不出效果
好像有插電源就是會自動800MHz跟1700MHz做切換
只有電池供電時就是固定800MHz(這怎麼播HD影片啊？)
果真是Cool&Slow啊

後來發現只要灌了RMClock
其他什麼都不用灌
頻率可以每隔100MHz做調整
還能調整電壓讓CPU更涼快

s8726413

s8726413
個人積分：3分
文章編號：9724625

3分

4樓

2009-01-04 8:12

RMCLOCK只能降頻及省電

但很多軟體執行降頻後會很慢

故還是選INTEL的會好一點，省電又快

meltice

meltice
個人積分：11分
文章編號：9728463

11分

5樓

2009-01-04 15:46

RMClock跟NHC都可以自動調整除頻跟電壓
我猜並不會造成效能變差吧
不過對"一般"使用者而言當然還是推薦Intel問題會比較少吧