不知道你有沒有圖片可以讓我知道6cell裝到2133的樣子長甚麼樣子呢?說不定我還可以接受,因為續航力對我來說蠻重要的,之前也有考慮過工人舍的S41GTTW,但一樣也是3cell的...考慮c/p值才鎖定hp這一台...如果不會太醜,那就無所謂,不要影響到置放的仰角和方便度就好...那6cell是不是3小時...?
HDCC wrote:不知道你有沒有圖片可...(恕刪) 同樣轉載自Taiwan.CNET.com6C-CELL照片,建議售價.....4000元而已啦(要收到包包前,大概非得拆電池吧)文章內容:樣設計的原因,毫無疑問的,是因為HP 2133螢幕轉軸採下潛式設計,如果電池向後多出一塊,螢幕就會沒辦法完全打開。附帶的好處是,因為機身後側墊高,鍵盤的角度會更加傾斜,有人覺得這樣打字比較舒適(見仁見智)。同時,機身底部的高溫,也因此得到較佳的散熱空間。而缺點部分,一個是因為整個機身變成有點「L」字形,在收放、攜帶時會造成一些不方便。其次,HP 2133本來就不夠理想的螢幕開啟角度,因為機身前傾,又變得更小了一些。續航力文章內容:電量測試採用影片播放法,播放的檔案是H.264編碼的魔戒首部曲(.mp4檔),檔案存放在內建硬碟上。結果顯示,HP 2133搭配6cell電池續航力約3.2小時(191分鐘),表現理所當然地比先前3cell電池要好。不過,續航力並未達到預期的加倍時間(103x2=206分鐘),之間短少的15分鐘,除了測試誤差外,主要原因是這次HP 2133測試機的處理器時脈較高,耗電量也會隨之增加。再補一張變壓器照片,大的可怕以上資料皆轉載自Taiwan.CNET.com
hlibe wrote:同樣轉載自Taiwa...(恕刪) 果然詳細!!看了圖解一目瞭然~!如果6C-CELL的電池+主機+變壓器~~重量不知道要多少?看來小筆電將來"續航力"是各家努力的目標!hlibe wrote:相機親衛隊不要又出來圍剿.......(恕刪) 我笑了!哈!
ebs1838 wrote:wow, 1.45KG已經比我的14吋Let's note Y7還重了 完全失去小NB的優勢了 說到重點了1.5小時的影片時間真的不知道該說什麼比起其它的類EPC低價輕薄筆電本來就重了一點,裝那顆6cell的電池更是變重不少(輕薄不見了)貴的要死,裝上去比14吋筆電還厚(小巧不見了)使用3cell時間又短的要命(變壓器又偏大)糟蹋了不錯的質感(現到一半要關機了,更丟臉)以及好打的鍵盤(好打卻打不久)價格又比EPC900貴上二成(3000元)