討論群組

HP緊急召回NB電池

zmch

zmch
個人積分：804分
文章編號：1169724

804分

樓主

2006-04-22 10:02

有用HP的網友請注意下列型號
HP Pavilion系列NB dv1xxx、ze2xxx機種，以及HP Compaq系列nx48xx機種。Compaq Presario V2xxx 和M2xxx機種

HP緊急召回NB電池

免費替換電池計畫的網站

2006-04-22 10:02 發佈

文章關鍵字 HP NB電池

powerpc

powerpc
個人積分：0分
文章編號：1170321

0分

2樓

2006-04-22 16:23

還好我的電池是L1開頭的..^_^

marketer

marketer
個人積分：33分
文章編號：1171771

33分

3樓

2006-04-23 10:51

雖然說電池出問題頗殘念，但HP願意大規模召回也還算負責任。

gate2

gate2
個人積分：0分
文章編號：1171875

0分

4樓

2006-04-23 11:51

marketer wrote:
雖然說電池出問題頗殘...(恕刪)

這是美國的法律規定
同一型號的電池在一段時間內發生事故到達一定次數
廠商必須"公開"回收

前陣子ASUS的電池事故讓許多人記憶猶新
HP的回收證明了ASUS其實沒有部分人想像中的糟糕....

andywater
個人積分：13分
文章編號：1172488

13分

5樓

2006-04-23 18:28

gate2 wrote:
這是美國的法律規定 ...(恕刪)

這位大大，電池應該歸電池的部分吧！
跟NB廠的關係比較低，問題在於電池廠或是其上游的原料。

要打倒特權的，往往會變成另一個特權，要推翻專制的，可能會形成另一種專制，若是過度被神話，以後就會?

gate2

gate2
個人積分：0分
文章編號：1172661

0分

6樓

2006-04-23 20:17

andywater wrote:
這位大大，電池應該歸...(恕刪)

NB的鋰電跟外面買的3號電池差異很大
事實上NB鋰電的前端設計是由NB廠商釋出規格再交由鋰電廠商製造
鋰電回收 NB廠商自然要負責任
相同道理
NB散熱不好大家會怪ASUS 還是怪鴻準散熱模組設計不良?

glavinec.tw
個人積分：439分
文章編號：1172711

439分

7樓

2006-04-23 20:44

ASUS的做法是寧願糟糕也不願召回，因為ASUS這樣得自己吸收全部成本，所以一般台廠對產品瑕疵問題一向採取否認或沉默，但是HP或Apple等等外商則可以藉由回收事件來表現勇於負責的精神，只要表現好就能夠化危機為轉機，又可以轉頭向台灣這些OEM廠要求補償或是殺價．

gate2 wrote:
前陣子ASUS的電池事故讓許多人記憶猶新
HP的回收證明了ASUS其實沒有部分人想像中的糟糕....

gate2

gate2
個人積分：0分
文章編號：1172731

0分

8樓

2006-04-23 20:57

glavinec.tw wrote:
ASUS的做法是寧願...(恕刪)

我說過這種公開回收是"法律規定"
私底下用RMA撈回來不知道還有多少
ASUS一但到達此標準一樣要公開回收該產品
跟廠商負不負責無關這是法律問題

rickiychen
個人積分：14分
文章編號：1175894

14分

9樓

2006-04-24 23:29

不管是ASUS,HP,IBM....等等,電腦廠商都不會笨到產品有瑕疵就自己吸收,當然他們在跟協力廠商都會有瑕疵產品處理管道,但怎麼認定這個產品有瑕疵,這才是關鍵,這當然不是討論區大家投票我這邊相同的NB有100個人都有相同問題,就要叫廠商承認瑕疵,也許全世界買了50萬台就只有這這100台有這個問題,這當然不構廠商回收的條件.

不知道要簽什麼...

X

X