chinlittle wrote:
2D & 3D 顯示效能跟toshiba M100的比較何者較優？謝謝
沒有認識使用X1400顯示晶片筆電的人，所以無法做測試比較
但是就型號來判斷，兩台是半斤八兩的
TOSHIBA的螢幕評價普遍較高而且可以選擇更高階的T7系列CPU
如果擁有接近6萬的預算就敗入吧!
若沒有用到指紋辨識和使用T7系列的U，那我相信黑潮會是好選擇
因為Vista也有32位元版，對現有軟體的相容性會來的更好些...
高階的NAPA CPU效能與整體效能並不會輸給用T5500 T5600的機種...
等64位元的軟體環境都成熟了...現在的NAPA Refresh機種也變雞肋了...
所以別想太多了...還是以現有預算來做最佳考量就好...
我倒是覺得真的想花錢，最優先的應該是硬碟，效能的提升是"肉眼可見的程度"
換成7200轉的
至於耗電跟發熱的問題，已經討論到爛了，搜尋一下文章就知道根本就不構成問題。
小弟我前一台HP NB原本是用富士的60G 5400轉硬碟，比換上的日立 80G 7200轉的還燙
耗電只讓我掉了約十分鐘的平均使用時間...
只能用滿意兩個字來形容...
其次是加記憶體，對於那些工作上本來就是記憶體取向的人，這是廢話，CPU遠不如記憶體大來
的重要，但是如果是一般人呢？說實話，很多人就搞不清楚自己需求的邊界在哪，也不知道系統
慢到底是卡在那邊，以編寫程式而言，我試過開了七八個VS 2005視窗，IE再開個十幾個分頁，
可用記憶體還是有兩三百M（以實體1G時），都還不至於讓之後的工作動彈不得，我是不是可以
再誇張一點，開更多程式？當然可以，這有何意義？這又不是極限賽...
那之後切換到Vista以後的記憶體需求呢？原本我也是戒慎恐懼，一開始也是一堆測試報告說
系統的記憶體需求極高，什麼一開機就吃掉八九百M的咚咚一堆，後來才看到有人做比較有根據
的測試，根本就不是這麼一回事，因為記憶體使用是動態配置的，同樣在1G的實體記憶體下，
Vista也不會比XP多使用超過200M，對一般使用者，1G仍會是在需求的臨界點內，要在多，
那大不了再多加512M或是1G都可，一堆人在幻想加到4G，有點搞不清楚狀況，你就不是那種
需求的人，嫌錢太多也不是這樣用的。
不過我倒是覺得不急著升級的，可以等明年新的平台出來再換...
相近的價錢，但卻是實質的升級。
內文搜尋
從 APP 打開
X