Tsaochihchiang wrote:
你這款算是便宜機,上蓋比較軟一點.但是整體功能沒有問題..只是電腦機構比較普通...
呵...機構方面的問題，容我在此暫下伏筆，在下一篇拆機文中會來談談，
不過其實想想...當nb成為 commodity 時，走上這樣的路也是莫可奈何阿...
RangerYoYo wrote:
雖沒打算再買筆電，但，您的照片拍的還真好~明暗的感覺也很棒，看景深應該是單眼吧？
我用的是 Sony V1，算一台經典老DC，其實DC有時候也可以拍出淺景深來唬人，
竅門在於用近拍模式，但是這台的鏡頭散景不會很好看，光圈已經調到最大了還只有這樣 =.=
如果在一般焦段想要得到淺景深的效果，只能加裝高倍的望遠鏡頭了...
froggie wrote:
請教一下，若您像小弟一樣對HP-compaq的台灣網站服務水準不能認同時，
為何還要支持呢？只因為三年保固嗎？
其實HP的售後維修方面做得還不錯，保固條款雖然限制不少，但是整體的維修品質還是正面的，
HP-tw的台灣網站架構與美國網站完全相同，如果IBM與IBM-tw一樣，幾乎只是把網站翻譯過來，
但是HP-USA本來的架構及資料完備度就很差...導致HP-tw也好不到哪去...=.=
沒辦法 HP-tw 只是分公司，要看總公司臉色
因為我比較在意的是維修品質，所以令人暈眩的網站我勉強自己視而不見...
當我要找機型規格時，用google找來的資料比HP官方的還詳細，如此可想而知...
不過國內廠商的網頁有時也不好找資料，但是還是比HP的網站好
而就網站資源而言，目前只有IBM Lenovo的網站相當優秀，任何久遠的資料或檔案都可以找得到，
這是目前市面上所有廠商值得借鏡的
這篇的標題對於V2000疑褒似貶，其實我是在用了V2000後，對於nb的設計上有了些感慨，
文中所提到優缺也是對現下的nb做檢視，並非僅針對V2000而來，
當nb如同手機一樣成為日用品時，廠商與消費者的關注焦點就轉移到外觀上了，
這時卻忽略了，越常使用的物品越需要貼心的配套設計
taking photo as my diary...
內文搜尋
從 APP 打開
X