P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

上一次手邊因為只有I7 4710HQ的機種,所以當時候只能測試I7 5700HQ與I7 4710HQ的效能差距
後來因為拿到了P34W V3版本的機器,剛好是搭配I7 4720HQ
所以就順便再來跑一下CPU的測試,也提供一些數據給大家做參考

先來看看CPU MARK99,測試指令為32位元,測試內容包含內部快取、外部快取,以及系統記憶體效能…等
可將結果整合後評分,簡單來說,就是給你的 CPU 打分數,分數愈高表示你的 CPU 速度愈快!
當然也可拿來作為超頻的指標。

I7 4720HQ CPU MARK99分數:588
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 5700HQ CPU MARK99分數:619
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ



接著為Fritz Chess Benchmark,這套軟體支援多線程平行運算
並且要求處理器執行大量的科學計算,模擬電腦思考國際象棋的算法通
分數越高代表效能越好

I7 4720HQ Fritz Chess Benchmark
Relative speed(相對速度):26.11
Kilo nodes per second(每秒運算(千)步數):12531
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 5700HQ Fritz Chess Benchmark
Relative speed(相對速度):27.83
Kilo nodes per second(每秒運算(千)步數):13357
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ



再來使用Super PI來測試1M時的速度,早期超頻大家拼的就是能在10秒內跑完
現在的CPU即便不超頻,以預設的模式下都已經接近10秒了。
Super PI是一個計算圓周率的電腦程式,最大精確到小數點以後的3200萬位數。

I7 4720HQ Super PI 1M,花費時間:11.302s
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 5700HQ Super PI 1M,花費時間:10.875s
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ


再來使用Super PI的升級版,Hyper PI來做多核心的運算測試

I7 4720HQ Hyper PI 1M,花費時間:23.862s
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 5700HQ Hyper PI 1M,花費時間:25.282s
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 4720HQ Hyper PI 32M,花費時間:22m 22.100s
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 5700HQ Hyper PI 32M,花費時間:22m 45.096s
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

再來使用另一套也是計算圓周率的軟體,wPrime
wPrime是一款多線程計算測試工具,測試多核心處理器比Super Pi更準確。
與SuperPI的單線程運算不同的是,wPrime在打開一個軟體界面下
可以支援多個核心的處理器運算,甚至是8核心處理器。
上次使用這套軟體測試I7 4710HQ效能比I7 5700HQ優異
但這次換成I7 4720HQ測試後,效能反而是I7 5700HQ較優異
這部分的測試有點耐人尋味

I7 4720HQ
32M:12.104s
1024M:378.481s
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 5700HQ
32M:10.844s
1024M:339.988s
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ



接著使用CINEBENCH來做測試,該軟體使用MAXON公司針對電影動畫開發的Cinema 4D特效軟體引擎,這個軟體引擎要價十分昂貴,包含蜘蛛人,星際大戰,等等都有使用它來產生畫面
現在可以用來測試CPU和顯示卡的效能

CINEBENCH R11.5版本 I7 4720HQ CPU:7.09pts
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

CINEBENCH R11.5版本 I7 5700HQ CPU:7.92pts
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ


CINEBENCH最新的R15版本,新版的就只支援64位元的系統,最多支援256個核心(R11.5只支援16個),此外新版本還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察,對CPU性能的檢測更加準確

CINEBENCH R15版本I7 4720HQ CPU:642cb
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

CINEBENCH R15版本 I7 5700HQ CPU:713cb
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ


接著我們來使用比較接近一般大眾可能會用到的模式,影片轉檔
使用格式工廠這套簡單又容易上手的軟體來做測試
影片的畫質為1080P,容量有4G,轉成AVI格式

I7 4720HQ,轉檔時8顆核心都有使用到,使用率約在50%
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

花了1小時26分51秒完成
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 5700HQ,轉檔時8顆核心也都有使用到,使用率也約在50%
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

花了1小時22分08秒完成
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ



最後我們使用壓縮軟體來對這部影片做壓縮的動作,看看兩者的CPU在做壓縮時的效能差異

I7 4720HQ,在壓縮時8顆核心都有使用到,使用率約在70%左右
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

最後花了12分35秒完成壓縮
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 5700HQ,在壓縮時一樣使用到8顆核心,使用率也約在70%左右
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

最後花了13分32秒完成壓縮
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ



這邊補上上次有測試沒貼上的Nuclearus成績
Nuclearus Multi Core 可以測試CPU的許多細部的數據,如L1、L2、FPU浮點運算以及記憶體效能

I7 4710HQ,總分21877
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 4720HQ,總分24219
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

I7 5700HQ,總分28385
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

我一樣把上面的測試做成圖表給大家參考,儲存格有淡紅色填滿的代表效能較好的一方
這次保留上次I7 4710HQ測試的數據,順便再做一些參考的比較
P55K V4 5700HQ VS P34W V3 4720HQ

以3顆CPU的相關測試看下來,大概都在伯仲之間
當然大多的數據還是5700HQ較優異,新一代的CPU還是要顧及一些面子

以上提供給大家未來要選購I7筆電時能夠有一些參考的依據
在憑機器的售價去決定CP值較高的機種
2015-08-18 14:24 發佈
文章關鍵字 5700 4720

ChangChingYao wrote:
上一次手邊因為只有I7...(恕刪)


用心

Moosehead wrote:
用心...(恕刪)


感謝支持
大哥哥,可以測試一下,內顯嗎?因為小弟我想買MSI GS30單機版,是i7-5700HQ,是最輕,效能最好,最便宜的。但是怕內顯不夠撐3~5年,小弟我目前i5-3317U的內顯HD 4000打英雄聯盟都要效能調最低才能跑順,才不會過熱。

黃上品 wrote:
大哥哥,可以測試一...(恕刪)


基本上5700HQ的內顯與上一代的HD4600差不多,所以要撐3-5年是比較困難的

下圖是HD5600跑3DMARK11的成績,這是P55K關閉獨顯後測試的,溫度方面跟GS30相比會低蠻多的
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?