為何不用記億卡的flash rame取代硬碟?

yeou
個人積分：10分
文章編號：4245959

10分

樓主

2007-12-01 1:21

請問各位先進, 硬碟用在NB上不是有很多缺點嗎? 怕振動,耗電,速度不夠快.體積大,那為何不用記億卡的flash rame取代硬碟?

如果是便宜的NB那就算了,成本考量嘛! 但有些筆電是4,5萬元以上耶, 再貴一些些還是有人買吧

現在4G的隨身碟(記億卡)約800就買的到,NB廠買FLASH RAM一定更便宜, 用個60G才增加多少成本?
(60/4=15 15X800=12000 , 但減去2.5吋硬碟成本約為一萬)

多花一萬,可是好處多多吧! 應該還是有人買,不是嗎?

怪怪,為何專門生產高價精緻的FUJITSU PANASONIC SONY TOSHIBA 等廠 ,不在他們輕巧型的NB上捨去硬碟? 反倒是便宜的ASUS ECC.....

2007-12-01 1:21 發佈

文章關鍵字記億卡 flash rame 硬碟

cph0516

cph0516
個人積分：0分
文章編號：4246022

0分

2樓

2007-12-01 1:31

存取速度問題,跟寫入次數問題
一般使用的SD FLASH 是幾倍讀寫的
高速FLASH很貴,而且大廠都在做SDD了
32G SDD要18000元(高速)
32G SDD要12000元(低速)

yeou

yeou
個人積分：10分
文章編號：4246104

10分

樓主

2007-12-01 1:47

原來已經有了阿,那所謂低速的SSD是不是也比1.8吋的HD快得多? 感覺記億體不是都很快嗎?

32G也夠用了吧,只要把佔空間的影像檔另外放的話

R@g

R@g
個人積分：0分
文章編號：4246227

0分

4樓

2007-12-01 2:15

因為它們都不看好又貴又慢又不耐操的 flash ssd

在pram ssd 開始進入 pc 市場前 ...dram ssd 才是王道...

cph0516

cph0516
個人積分：0分
文章編號：4246270

0分

5樓

2007-12-01 2:26

低速的SSD是不是也比1.8吋的HD快得多?
2.5"80G/5400prm差不多33M/sec/搜尋時間15ms~18ms
3.5"500G/7200prm差不多110M/sec/搜尋時間12ms~14ms
3.5"146G/15000prm差不多70~90M/sec/搜尋時間3ms~6ms
低速的SSD跟差不多33M/sec/搜尋時間0.1ms~0.5ms
高速的SSD可以達到80~100M以上/sec/搜尋時間0.1ms
SSD是強在搜尋時間
1.8吋大約20M/sec