deleng wrote:
要是 Atom N270 的 Netbook , 記憶體定址上限都是 1GB , 這是由於 Intel GSE945 的晶片組定址的關係...恕刪
事後證明 945GSE 可以抓到 2GB。
再來，
deleng wrote:
硬碟速度, Acer Aspire One 亦於 IDE 4200 轉,這也能說是宏碁的機器速度很慢了
經過其他大大的質疑後，
deleng先生，您的回答是：
deleng wrote:(雖然官方只講SATA,沒特別強調,小弟是從別人開箱文裡抓硬碟來查證資料)
還有，
對於dummyone大大的提問:
"這台比EEEPC划算許多","別人的液晶面板硬是比我們螢幕畫質差了一大截"
deleng先生，您的回答是：
deleng wrote:
小弟好像沒有說這兩句話唷 , 大大請仔細查訪一下. 謝謝.
之後dummyone大大貼出完整文章，
證明deleng先生您的確有做出上述發言。
綜觀上述的發言，
為何deleng先生你對自己的謊話抑或失言沒有半句的道歉，
然後還敢若無其事的轉移話題，
繼續做其他的回文呢？
以上是小弟讀完該文後的一些疑問，
也感慨"態度"這種東西不僅是業務人員也是大家為人處世的基本要求，
請大家公評！
bar0106 wrote:
說真的, 今天d兄敢...
總比某些背地裡拼命捅人家產品缺陷, 然後又假裝是中立人士還優得多!(恕刪)
想請問你這段話是在指我嗎?(會這樣想是因為此篇文章是我發起的)
不好意思~我自己先對號入座
如果指的是我的話，我要澄清一下
首先，我並沒有"背地裡拼命捅人家產品缺陷"
實際上我是直接點出產品的優劣(以"如果我是消費者"的觀點討論)
然後，我也沒有"假裝是中立人士"
當然每個人需求不同會有不同見解~我只是表達出個人意見供大家參考
基本上我也希望要求自己"盡量客觀"去討論一項產品
如果每次給別人的回覆都明顯只是護航自家產品(過度的吹捧甚至會造成別人的反感)
我想長期下來並無助於fujitsu的發展
我想你可能沒看過我在fujitsu板上PO過一篇分享文:
12吋筆電新選擇 ~ Fujitsu P8010
文中我應該沒有像你所說"背地裡拼命捅人家產品缺陷, 然後又假裝是中立人士" (應該沒有吧??)
雖然分享文沒有寫很好
我也是盡量客觀去分享使用經驗
優點我有大力表揚、缺點我也不吝嗇分享
我想"客觀去分析一項產品才能幫助消費者去做正確並符合自己需求的選擇判斷"
這也是我發文建議的目的
我只是認為，在論壇上，只要敢公開自己是業代的身份，他是有權利(或者義務？)替自家產品加上一些主觀意見的。
樓主認為"在這資訊相互交流的論壇，我想大部分人需要的是公正地討論產品的優劣性"
但什麼叫公正？又有多少人寫文章時不帶任何主觀？判斷別人的意見是否為主觀時是否又是另一種主觀？
我也不認為我能做到完全客觀
我只是覺得，這是公平的規矩，今天他敢承認自是業代，那他講的話大家自然會用另一種標準去看，他有這樣的權利，但同時也承受對等的"被選擇"的義務。
我不是說他提出的優點一定對，可以就這些點來討論，但不需要就"因為他是業代，所以提自家的優點就是偏袒"來論戰(過不過度也是各人主觀)。
今天deleng兄如果不是業代，講出這些話，是否就無事了？
今天他為自家產品說話，有些人就是不需要量化的標準，今天他說"別人的液晶面板硬是比我們螢幕畫質差了一大截"，就我來說，我會因為這句話去現場看，看完了認不認同也是我自己的感覺，我幹嘛要知道什麼量化的數據？這樣要求是不是也不夠客觀？
今天如果每家面板如果開出來的規格都一樣，但我在現場看的感覺就是某一家的表現比較好，我也不曉得他為何比別人好，那我說這家的螢幕看起來比較漂亮，這樣的話就不能出現在論壇上成為推薦的理由？
也有大大認為：
如果其它各家的業務也效法您一樣說"別家硬是比我們差, 我們最划算"
常此以往下去
01還能看嗎
但事實是，01也沒有因此就充滿業代變成購物台，還是有多數業代不願意，或不敢承認，反而以一般網友的身份參與討論，但他們還是可以發表偏袒自家產品的言論，這樣就比較客觀嗎？
這也是各人的選擇。
所以我覺得，這是公平的規矩，你敢承認，公開身份，情理上你可以宣傳自家商品，但同時當然也承受別人對你的優點打折扣。
長期下來，如果不能接受的人佔多數，再多的偏袒也是無效的。
樓主也說，"如果每次給別人的回覆都明顯只是護航自家產品(過度的吹捧甚至會造成別人的反感)
我想長期下來並無助於fujitsu的發展"
那這就是這位業代他對自己的選擇、行為該去承受的後果。
至少這是公開的選擇也是對等的權利，"說話的人公開身份，閱讀資訊者也有評斷標準"，也許有少數老鼠屎會壞了一鍋粥，但我認為長期下來還是好事。
但是不代表公開業代身分後就能在討論區以類東森購物的風格推薦自家產品
這根本是50步跟100步的差別
各位不要太鄉愿
如果有業代在01假扮消費者來推薦
那也是該業代自己知道以業代的身分不適合在討論區推薦自家產品
所以用更不好的方式隱藏自己的身分
那公開身分就取得了推銷的權利了嗎?
01也有不少業代是公開身分的在討論區解決消費著的疑惑
藉由充分的資訊溝通來強化該品牌的形象與銷量
但是deleng兄提供的資料多有謬誤
對其它品牌的比較也不盡公平
所以讓人感覺不適
雖然deleng兄後來也是從善如流
才會修改自己的文章, 把別家的液晶螢幕差一大截的說法拿掉,
並將原本的"eeePC 僅 Linux , 保固一年"修改成"大多數eeePC 僅 Linux , 保固一年"
但是修改後的說法還是有欠公道
EEEPC的兩個作業系統版本的銷量, 是由消費者的需求決定的
假設結果是大多數出貨的EEEPC為Linux版本
那也是消費者的選擇
而不是華碩強推Linux, 剝奪消費者選擇XP的權利
相對的, 富士通有提供Linux版本給消費者選擇嗎?
華碩跟宏碁投入成本開發客製化精簡的作業系統, 給消費者多一個選擇
怎麼在deleng的筆下反而變成不如富士通的單一XP版本了呢?
世界上沒有白吃的午餐, 所謂的贈品, 就是強迫搭售
看看東森購物就知道了
富士通可以把這些阿哩阿雜的贈品拿掉, 降低售價嗎?
買了一堆不一定有用的東西, 還要自己去拍賣IP TV很麻煩也!
強迫搭售卻被deleng形容成划算的包裹買賣
先不論這樣的條件到底超不超值
富士通提供了什麼選擇給消費者呢?
大家不要太鄉愿
deleng wrote:
其實這種東西,每個人的看法各異,沒有標準答案.
我個人認為划算,是從什麼角度去看.這裡簡單說明一下
1. 保固三年 (以 Asus 加購一年保固 3150 來看,保固可能就價值 6300).
2. 合法的 Windows XP (市值2500,只是富士通已內含;先不要看盜版或自行安裝非法軟體)
3. 首購贈品的價值 : 在首購活動裡, 原廠有加贈 IP-TV (PC-Home 拍賣一組3000;我們不看3000,就當拍賣品去市場賣2000元好了)及一組可自選顏色的外瞉 (這台是可換瞉的,素色外瞉單買價值800元,有可愛貓咪的單買1000元)
4. 這個價格已含稅/稅金內含,並且刷卡不加價....(恕刪)
在這部份的資訊似乎又有些出入
1.以EPC台灣加購一年保固，實際價格是$1500，不是$3150
2.這...這...像是A-ONE或是EPC的WinXP也不是盜版的吧...
3.關於贈品部份就端看消費者是否覺得物超所值吧
4.這部份還是比照第二點說明...各廠商都差不多
另外我認為你應該把Fujitsu在台灣的維修服務順便提一下才對...
內文搜尋
從 APP 打開
X