CUFOX wrote:
如果價格壓到500美金，還是會很有競爭力的。
...(恕刪)
還是收掉比較人道...
風雅之狂 wrote:
輕薄長效真的這麼好做，早就一堆廠商投入競爭這藍海了
還輪的到你在線上指導?
看起來還是收起來比較實在....
去看看13.3吋不到800g的Lenovo LaVie Z拆解，
其實並沒有用上啥高成本的技術。
風雅之狂 wrote:
一個沒辦法完成你所有需求的IPHNOE 6S要價1000美金
一個可以完成你所有需求的15吋NB卻只願意花500美金購買?
iPhone會這麼貴是因為它利潤定得高還是有一堆人願意買，
說真的，iPhone6s要賣我的話我也只願意用300美金買
現在很多android手機和平板都用薄利甚至是負利方式銷售，
筆電想要在市場上有競爭力，不但產品要好，利潤也不能訂太高。
但現在很多廠商都認為筆電市場萎縮就不願意用心設計或降價刺激銷量，
反而惡性循環讓市場越來越小。
CUFOX wrote:
去看看13.3吋不...(恕刪)
這台也要價1000美金以上，跟你的500美差距還很遠....
而且要做得這麼輕，通常都要用到特殊料，跟比較麻煩的設計組裝
請注意:特殊料=貴
又要廠商創新(燒錢)又要便宜賣你
CUFOX wrote:
iPhone會這麼貴是因為它利潤定得高還是有一堆人願意買，
說真的，iPhone6s要賣我的話我也只願意用300美金買
現在很多android手機和平板都用薄利甚至是負利方式銷售，
筆電想要在市場上有競爭力，不但產品要好，利潤也不能訂太高。
但現在很多廠商都認為筆電市場萎縮就不願意用心設計或降價刺激銷量，
反而惡性循環讓市場越來越小。...(恕刪)
要輕薄又要效能，500鎂不可能，1000鎂也許是勉強。
iPhone 貴的不能單看手機硬體，雖然它材料好設計佳走精品路，
但是他很多製程都是領先投資開發，而且它的系統自我整合，這些都要算成本內。
它的筆電型式也是，高檔精品，不是走殺紅眼的競爭紅海。
傳統筆電一樣有市場，只是平板侵蝕了部份的空間，但很多工作還是不能用平板取代。
風雅之狂 wrote:
這台也要價1000美金以上，跟你的500美差距還很遠....
而且要做得這麼輕，通常都要用到特殊料，跟比較麻煩的設計組裝
請注意:特殊料=貴
又要廠商創新(燒錢)又要便宜賣你
要輕量，外殼成本當然是會高一些，
但技術難度和總成本並沒有高很多。
LaVie Z 目前售價999美元，
但其實主要是貴在cpu。
台灣規格相近的筆電ASUA UX305UA，
1.3kg 也是要價40000，
而它的低階版UX305FA用了效能少3成的CPU 5Y10，
再仗著4.5W的TDP省去風扇系統，
重量壓到1.2kg，售價也降到只要24000。
按照這樣的差距，LaVie Z如果出個5Y10的低階版，
賣500美金就可以有類似的利潤了，
且重量還可以壓到700g以下。
如果利潤再定低一點，
加上高產量壓低成本，
並且以推出副品牌的方式跳過經銷商在網路銷售(手機常用的銷售方式)，
賣500美金以下也是很合理的。
內文搜尋
從 APP 打開
X