CCFL 和 LED 背光的不同

最近看到很多人在討論這個問題，其實除了 LED 的厚度可做得較 CCFL 薄外，最重要的就是省不省電、色彩表現、壽命和價格成本的問題了。
1. 耗電量：取決於 LED 的背光是用多少顆LED，還有其對於最大亮度的要求，一般而言，若規格要求的最大亮度相同時（如 NB 的規格約 200 nits），一般是 LED 較省電。

2. 色彩表現：以多少％的NTSC做標準，NTSC值越高，表示可顯示的顏色越多，越鮮豔。
一般而言，傳統的家用電視(CRT)~72% NTSC,
現今的 LCD-TV 若用 CCFL 做背光加上彩色濾光片的話，約 72％ NTSC或以上
若採用白光LED(藍光激發黃色螢光粉)當背光加濾光片，也約僅可達72％ NTSC
若採用RGB-LED當背光加濾光片，輕易可達100％ NTSC
桌上型液晶螢幕大多作到60%~65%NTSC
而目前筆記型電腦用的螢幕色飽和度大約40~50%NTSC （CCFL背光）
若採用LED背光的話，應該會提升不少，但確切的值我手邊沒有資料。

之所以 LED 會較 CCFL 顯色時更鮮豔，有更多色彩，主要是其產生白光的光譜分佈不同所致，
CCFL 的頻譜在可見光的波段下，幾乎都有其對應的強度，因此當彩色濾光片的綠色波段無法完全擋住偏紅和偏藍的光時，將造成在顯示綠色時，同時會有其他顏色的漏光，造成綠不夠綠的問題發生。
反觀 LED 背光(若其白色是由RGB混成時)，由於其波段僅在RGB的波段附近有對應到能量，因此，幾乎沒有太多紅色或藍色的光會經由綠色的濾波片通過，所以 LED 背光顯示綠色時將更綠。同理在顯示純紅和藍時亦少了其他顏色的漏光，因此以 LED 當背光的顯示器所顯示的顏色將更多（NTSC值高），更鮮豔！
但如果不是顯示很偏紅、綠或藍時，不見得看的出來。有 LED 背光的同好可以試著電全R、G、B的底色來比較，應可看出端倪。

3. 壽命：LED 較長。但不管是 CCFL 或 LED 當背光，當他們掛掉時（最大亮度掉到原先的一半），你的電腦應該早就先換掉了。

4. 成本：LED 高。因為 CCFL 早已是成熟技術，又是目前的主流，因此生產成本一定較低；反觀 LED，其需求量目前還未如此多，因此價格當然較高。但挾著環保（不含汞）又省電的因素下，勢必成為未來主流。不過若要降到跟 CCFL 同價格，看來還有的等。

以上雜七雜八說了一堆或許有誤，還請指教更正。