D3LL能算是一種詐騙嗎?難到大眾消費者就該白白被耍嗎?一人一信要求調查啦!(更改)

重申:小弟只是個路過的鄉民,都是朋友告知才知道D3LL有這樣的好康,但從螢幕的事件到筆電小弟都沒有跟到團,而我朋友也是抱著撿便宜的心態訂了一螢幕跟二台筆電。這樣是不是就算貪或是就該下地獄?而真正該下地獄是誰,請各位捫心自問。

整起事件,從我一開始的想法總覺得這整起事件都是DELL的行銷陰謀,有太多疑點了到私心大大發表的dell筆電事件,惡劣行為分析。(新!證據指向公關公司操作)(有圖)(內容隨時更新中)以及xiemark的新聞議題操作與設定,增加品牌曝光機會。似乎可以看的出來,我們跟消基會、消保官以及各大新聞媒體,都只是D3LL及公關公司用宣傳『DELL品牌』的棋子而以。


小弟有下列幾點想法跟問題:

1.D3LL這樣的手法來『宣傳』並『誘導』他人購買,然後再以不實的情事來欺瞞消費者並拒絕出貨,是否可以以網路詐欺或其他詐欺案件來對D3LL及公關公司提起訴訟呢?
2.如果第一點不行的話,有什麼辦法可以讓D3LL及公關公司吃到苦頭受到應有的懲罰呢?不然,我們這廣大的消費者跟媒體,就該平白無故的被他們當猴子耍?日後其他的公司想要打開知名度就依樣畫葫蘆來耍大家就好了啊!
3.各位想想要何讓新聞媒體切實的了解,而將D3LL及公關公司的惡行報導出來,迫使他們出面認錯並賠償消費者,而不是繼續的在為他們打免費的廣告,這方面可能要各位同心協力。
4.要如何讓消基會或消保官也能夠確實的了解D3LL及公關公司這樣惡劣的行徑,請詳知流程及能夠提供申訴範本的大大說明一下,因為事件發展至今發現到跟原先單純的『標價錯誤』是有出入的,所以先前的範本是無法參用。


小弟我雖然都沒有跟到團,但對於D3LL的行為實在看不下去,經濟不景消費者也是人,每個人也都希望能夠省一點能夠撿到一些便宜,但這樣子就該被視為四等賤民的耍嗎?所以我要站在我朋友及廣大消費者的的立場,為他爭取他應當得到的。
至於那些大量下訂單的,那些偽正義的人不要再那打嘴炮了,現在那些大量下訂單的沒有出面澄清過,是不是D3LL及公關公司的手法是自己人下的訂單,還很難講啦!而有出面的也都表意的很清楚了,就是故意要讓D3LL知道他們惹錯人了,並不是貪圖那些東西。
反倒是那些正義魔人、D3LL工讀生或打手或是公關公司也好,請你們捫心自問到底是誰該下地獄啦!!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
真的很悲痛:
現在就是無法提出具體的事證來證明D3LL跟公關公司是為了做『宣傳』而來愚弄消費者,就沒有什麼政府單位該主動的深入追究調查嗎?為什麼想省點錢的消費者就該活該被耍嗎?
D3LL為了提高知度(還正好在多媒體展期間)而以液晶螢幕及筆記型電腦標價錯誤,造成網友瘋狂下單搶購,藉此炒作新聞而大大的提升了知名度。然而我們這些想省錢撿便宜的人,竟然被人說『貪』、『暴民』甚至於還被『詛咒下地獄』,一台17吋的CRT用了十幾年,一台重的像磚塊的筆電用了四、五年,我們就是沒多的錢可以換新的東西也都為了能省則省,如今有機會有機會撿便宜當然趕緊下手啊!難到就是沒錢就該被這樣耍被這樣汙辱踐踏嗎?
那些自認為正義魔人你們再出來啊~當你們在為那些為利視圖的企業發聲時,有沒有先好好的摸摸你們自己的良心,有沒有想好好的想想你們是在做什麼?
大陸的商品是黑心貨,D3LL雖沒做黑心商品但確比黑心商品更可怕,台灣沒有單位可以管的了也沒有嚴格的法律來嚴懲這樣的行為,那好了啊~以後其他的廠商都跟著有樣學樣就好了,然後那些認為可以撿到便宜的消費者,不好意思你們就是活該倒楣,誰叫你們沒錢以原價購買,所以只能當我們做宣傳的棋子。


D3LL能算是一種詐騙嗎?難到大眾消費者就該白白被耍嗎?一人一信要求調查啦!(更改)
2009-07-08 15:56 發佈
我想你必須先證明此事件為DELL及該公關公司實際所策劃,
才比較有可能衍生後續發展

臆測應該沒有多少實質效益
即,
有證據, 再提告

我想會簡單明白的多


個人想法:
為這種小事下地獄....地獄應該要改建成101層比較好
真的覺得權益受損, 請實際提告比較好
因為台灣似乎欠缺一個類似的實際法律判例....

也好啦~
辛苦啦
sam pan wrote:
我想你必須先證明此事...(恕刪)


但整個代表發言至今就是不願意承認錯誤,

如果是其他單位造成的對DELL而言就好辦甚多,

一開始皮球就會踢起來了。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?