• 6

對於這次的事件,在下覺得不管是Dell還是消費者,都應有所檢討

以下內容原是我在某個主題中的回應(第8頁),
不過似乎沒什麼人在看的樣子,
所以在下決定將這些想法重新發個主題,
還請各位不吝批評與指教,
做為新發的主題,內容稍做了修飾

針對某篇主題的"下地獄"說法,
我也認為這句話卻實過份了些,
但是...基本上我也無法認同許多消費者那種趁火打劫的心態....
這個事件應求的是個"合理性"的解決之道,
若是廠商單方面的不認帳,或是消費者硬是要求照價出貨,
在下認為這都是不合理的,
不管是消費者還是廠商,
都有權利受到合理的保護

Dell的處理態度的確很惡劣,廖總那酸溜溜的說法,明顯毫無誠意,
這點確實必須受到社會公評及譴責,
但反過來也請各位消費者捫心自問,
如果明知對方標錯價還故意下單,
這難道沒有居心不良?
雖然貪便宜的心理可以理解,
但這種心態上總不夠政大光明吧!
在批評DELL的同時,
消費者是不是也該檢討一下自己的心態呢?
即便有些消費者是下了單才知道是Dell標錯價,
但我開頭也說了,
廠商也有權利受到合理的保護,
也許Dell在過去有過認賠出貨的紀錄,
但我想這是可遇不可求,
要是抱著吃定廠商的錯誤而要求照價出貨,其實是不合理的,
大家換個立場應該可以理解的~

至於有人質疑Dell的標錯價事件可能是陰謀這點,
我想除非Dell阿煞力的認賠(顯然他們不願意),
不然在下認為Dell應該沒有理由以企業形象來換取利益,
至少我目前看不出有這樣做的價值,
因此我是傾向相信這是意外

而站在消費者的立場,
雖然這是Dell自己的錯誤所造成,
但仍需為此事做出合理的賠償才可,
至於怎樣才算合理,我無法下定論,
但至少可以確定的是,
要是折價了2萬元,還是比人貴!!!
那肯定是不合理的......

這整起事件不論是Dell還是消費者,都應自我檢討,
雙方各有對錯,彼此應該互換個立場來想想,
再這樣下去,不單是Dell和消費者兩敗俱傷,
傳到國外去,我想這對台灣的形象也是一種傷害......

最後我要說的是,
兩邊都批的說法可能讓我裡外都不是人,
但在下自認為在用字遣詞上應該夠理性了,
要是被批成正義魔人我也不知道該說什麼了ˇ ˇ
2009-07-08 0:22 發佈
樓主說的很中肯啊!! 只是這幾年社會風氣已不如以往和諧,人與人之間的信任基礎也越來越薄弱,與十五年前我剛退伍時的社會,真的是天壤之別啊。以前常常感受到的是,先想到別人,最後才是自己,對於他人會給予較多的體諒與寬容,而現在常看到的,多半是先想到自己,至於別人,要看他高不高興。

每個人都可能會有說錯話、做錯事的經驗,而當你犯錯時,相信心裡是很難受的,此時,希望別人怎麼對你?是對你窮追猛打,並到處宣揚你的錯誤,還是希望別人以鼓勵代替責備? 你會希望受到哪一種對待?? 希望別人怎麼對你,就先怎麼對人!



我個人認為夠中肯了,只是我還是較傾向有因就有果
DELL沒那麼誇張出這種錯誤,又怎麼會延生這麼多問題
人性本來就是多樣化的,在法律許可下誰也管不著別人
道德與良知?算了!不過各取所需,有用到時拿來套一下罷了
當然我不會這樣教小朋友,但小朋友長大出社會幾年後或許自己也會發現我說的還蠻寫實的...
版主說的言之有理

我覺得雙方都要檢討

第一是消費者

台灣的消費者水準真不是我在說...真的好的很好 差的很差

落差非常大 而且不少消費者不分青紅皂白就要以消保法威脅

種種無理取鬧的行為 造成廠商視消費者如豺狼 對台灣消費者的第一印象自然就不好

刻板印象就覺得台灣消費者水準差 但也有一些有水準的消費者 但我想只是極少數

第二是廠商

一而再再而三的出包

對於真的本來就想買的消費者 處理方式不夠誠意(不包括大量惡意下訂的消費者)
客人願意購買該公司的的產品 就是信賴該公司的品質跟信用

如果該公司如此不尊重客人的權益 也別怪客人對你們的印象不好 造成商譽無存 信用破產
A. 走在路上看到一家餐廳的招牌寫: "龍蝦大餐原價2000元, 現在 1元特價 吃到飽"
結果進去之後老闆說"1元特價 "是服務生標錯,老闆不認帳,如果你堅持要用1元吃到, 老闆要找律師告你

B. 走在路上看到一家銀行的招牌寫: "ATM跨行提款手續費7元, 現在優待一律0元"
結果進去提款一千元時,ATM吐出一萬元紙鈔. 銀行人員說"多出來的9000元"是機器故障,
如果你堅持不退還9000元給銀行,要找律師告你.


請問,dell事件是屬於A還是B ?


哎呀呀...原來01上有很多大大提供卓越見解,認為dell事件是屬於B
令人大開眼界


原來消費者買東西挑便宜的買,叫做 趁火打劫 , 也是該檢討


以龍蝦餐廳的例子來說, 不論價格是老闆標錯,服務生寫錯, 老闆的媽媽標錯, 招牌印刷廠印錯...
消費者明明就是看到餐廳自己公告"1元特價"才入內消費的啊
什麼叫做 不合理標價? 什麼叫做 明顯標錯價? 1/2000算不算?
不願意用原價 1/2000 出貨, 那是餐廳老闆該去面對的問題,可以低調道歉,也可以高調否認,端看老闆處理智慧
但回歸到 "購物" 這項商業行為的起始點
不論是否故意貪便宜,為什麼消費者自己要檢討購物時挑便宜的買 這種行為?
請問是要檢討些什麼?





我們看到了您的這一篇
希望D3LL的高層也可以看到
各自檢討與互換立場


產品值不值得買是個人考量
價錢合理與否也是個人考量
看到價錢合理而CP值高的產品
去購買甚至搶購 真的不應該背負蕭貪之名
nissan567 wrote:
A. 走在路上看到一家餐廳的招牌寫: "龍蝦大餐原價2000元, 現在 1元特價 吃到飽"
結果進去之後老闆說"1元特價 "是服務生標錯,老闆不願用1元賣你,如果你堅持要用1元吃到, 老闆要找律師告你

B. 走在路上看到一家銀行的招牌寫: "ATM跨行提款手續費7元, 現在優待一律0元"
結果進去提款一千元時,ATM吐出一萬元紙鈔. 銀行人員說"多出來的9000元"是機器故障,
如果你堅持不退還9000元給銀行,要找律師告你.

請問,dell事件是屬於A還是B ?
..(恕刪)


如果這麼好處理 那就沒啥好吵了 不過我不相信會有這麼笨的店家

a.該廣告招牌下面一定會寫 廣告排版印刷如有錯誤 不保證以該價販賣 實際價格以實際現場標示為主
或是用很小的字在下面寫 是要定一桌十幾萬的流水席 才能以1元吃龍蝦吃到飽

b.如果atm真的領一千吐九千 如果你真的以這樣洗錢 別懷疑!被告的一定是你

因為你意圖利用該故障領取不屬於你的錢(侵占)

如果意圖洗錢來造成該銀行大量損失 你的罪就更重 不只要賠錢(可能更多) 坐牢也是免不了
Lantech wrote:
版主說的言之有理我覺...(恕刪)

如果您將排名互換我會更加認同您,還是那句話有因就有果
anth_6011 wrote:
以下內容原是我在某個...(恕刪)

不會說你是正義魔人的...牆頭草魔人或者道學魔人比較適合
Lantech wrote:
如果這麼好處理 那就沒啥好吵了 不過我不相信會有這麼笨的店家
a.該廣告招牌下面一定會寫 廣告排版印刷如有錯誤 不保證以該價販賣 實際價格以實際現場標示為主
或是用很小的字在下面寫 是要定一桌十幾萬的流水席 才能以1元吃龍蝦吃到飽

其實餐廳老闆並不想告你,只想要你趕快離開
有的老闆會低調道歉,有的老闆會高調趕人,自有處置之道
妙的是一些路人跳出來指著你,罵你不該妄想用 1/2000 的價錢吃到龍蝦大餐



Lantech wrote:
b.如果atm真的領一千吐九千 如果你真的以這樣洗錢 別懷疑!被告的一定是你
因為你意圖利用該故障領取不屬於你的錢(侵占)
如果意圖洗錢來造成該銀行大量損失 你的罪就更重 不只要賠錢(可能更多) 坐牢也是免不了

這個case依法辦理,應無疑義
但...........現在dell的事件真是B嗎?
請定義一下,何謂 廣告不實 ??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?