消基會公平會應介入調查Dell產品台灣的售價是否刻意偏高

planetx

planetx
個人積分：0分
文章編號：13110915

0分

樓主

2009-07-07 10:14

產品的定價除了關稅之外,不外還有策略銷售量....等諸多考量 .

Dell這次標價錯誤的補貼讓我們看到他們產品在台灣定價超高的問題,這個問題嚴重損害台灣消費者的權益
政府部門應該針對此介入調查才對

2009-07-07 10:14 發佈

文章關鍵字消基會售價 Dell 台灣產品

Coopoo

Coopoo
個人積分：25分
文章編號：13112646

25分

2樓

2009-07-07 11:15

廠商只要沒有用不公平的手段排除競爭，我認為沒有傷害消費者權益，政府也不應該介入市場。

另外叫廠商不要賺錢，跟叫消費者不要省錢一樣，我覺得都沒有道理。

liaing

liaing
個人積分：0分
文章編號：13112837

0分

3樓

2009-07-07 11:21

標價高應該是沒差啦~~~
只是現在dell比較沒感到處理的誠意而以~~~
折2萬後，還是跟經銷商拿出來的價格差不多(至少也要降到成本價才夠誠意吧@@)

不過要公平會去查標價太高，我是覺得應該會被打槍啦~~
廠商要訂高，可以不買呀~~買別家的就好了~~~

lordking

lordking
個人積分：3分
文章編號：13112941

3分

4樓

2009-07-07 11:24

問題是沒有人故意用高價來競爭的吧

報高殺低故意誤導消費者才是重點

儘管定價偏高殺到過低就說是錯誤就可以不認

這樣玩下去消費者只是被玩好玩的罷了

零的境界01

零的境界01
個人積分：401分
文章編號：13113062

401分

5樓

2009-07-07 11:28

DELL要"單方面"標高價是他的權力，買家可以選擇不買所以這點不用吵了
但若是以E4300整起事件細數看來，高價與極低價同時放在一起，標高價就有很大的問題了
有從頭字尾爬文過的應該知道我再說啥!
DELL真有你的

sendxp

sendxp
個人積分：0分
文章編號：13113067

0分

6樓

2009-07-07 11:28

又來了一個唱戲的班子.....
奇怪了, 政府好像不見了.....
哦! 不是不見了, 是去到處推銷美國牛肉了....

Coopoo

Coopoo
個人積分：25分
文章編號：13113124

25分

7樓

2009-07-07 11:30

lordking wrote:
問題是沒有人故意用高價來競爭的吧

Dell 價格定太高賣不出去是他的事情，單就訂價這件事情，我認為政府不應該介入。

至於報高殺低，也只是廠商玩弄資訊不對襯的手段，我認為以此要求政府定價過於勉強。
另外這也是常見的手段，至於什麼情況資訊應該被揭露，不應該讓你玩弄資訊不對襯，台灣我不確定有沒有規定，但參考這篇文章，報高殺低 (揭露成本或其他國家的價格) 並不在規範內。
更何況現在網路這麼發達，資訊不對襯的情況也漸漸被拉平 (如各位大德努力揭露資訊，降低消費者成本，讓廠商不能以此得利)。

liaing

liaing
個人積分：0分
文章編號：13113914

0分

8樓

2009-07-07 11:55

我是這二次都有訂一台的

但是我也覺得標價是廠商自己訂的，要高要低，政府不宜介入，也可以不用管，
不是有市場機制來自然淘汰就好了~~

行銷也有行銷的手法~~不過單就訂單效力就有夠攻防戰的了~~
目前本人是偏向於訂單成不成立，
成立，就照出(若損及企業蝦咪碗糕利益的，請法官再去裁定有無惡意好了)
不成立，折價卷也不用給啦~~我自己鼻子摸摸@@

lordking

lordking
個人積分：3分
文章編號：13114202

3分

9樓

2009-07-07 12:05

Coopoo wrote:
Dell 價格定太高...(恕刪)

我想表達的只是他們說有誠意
但是中間太多操作
造成消費者無法接受感受不到誠意

而不是覺得他100%要出貨而是覺得他們並沒有真正的覺得有錯
而折扣卷這種東西對消費者而言不管他今天給多少金額他可以操作的地方還是太多
怎能用這種方式讓消費者接受他連續出錯還算有誠意的說法

proafa

proafa
個人積分：15分
文章編號：13114253

15分

10樓

2009-07-07 12:07

"行政院消費者保護委員會"
"行政院公平交易委員會"
首頁上都已表明要調查。

消基會 公平會應介入調查Dell產品台灣的售價是否刻意偏高

消基會公平會應介入調查Dell產品台灣的售價是否刻意偏高