看來網友勝算的確不怎麼樂觀。以下引用經濟日報
-------------------------------
錯標事件 律師：不建議買方提告
【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】
2009.07.07 02:49 am
律師表示，戴爾（Dell）標錯價事件，必須回歸民法的契約規定，先檢視戴爾與消費者的契約有無成立，再判斷戴爾有無過失；雖然戴爾過失成分較高，但因為消費者也有違反「誠信原則」之虞，所以不建議消費者提告。
律師表示，不論是民法與消費者保護法，通常比較保護買方，因此建議電子商務業者要建立自我保護機制，例如設定庫存系統，只開放固定數量的訂單，或是對於單一時間內、大量訂單有警示機制；還有一些業者雖然接受信用卡付款，但仍約定要等到銷售人員，親自與客戶確認交易後，才算契約成立。
無意的
來表示
反而很多地方會讓人覺得他是有意誤導
所以...
個人看法那位律師也不清楚整件事所以....
香港
http://configure.ap.dell.com/dellstore/config.aspx?c=hk&l=zh&s=bsd&cs=hkbsd1&kc=&oc=S720242HK
日本
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/business/notebooks/laptop_latitude_e4300/pd.aspx?refid=laptop_latitude_e4300&s=bsd&cs=jpbsd1&~ck=mn
中國
http://configure.ap.dell.com/dellstore/config.aspx?c=cn&cs=cnbsd1&kc=&l=zh&oc=S834321CN&s=bsd
美國
http://www.dell.com/us/en/business/notebooks/laptop_latitude_e4300/pd.aspx?refid=laptop_latitude_e4300&s=bsd&cs=04
以上請您進入之後
用I.E另存新檔的功能存下該網頁
換算價格後 香港賣41000
其他國也都是4萬多
但是只有台灣硬要賣 60000以上
因此他的道歉只是賣你跟其他國家差不多的價格
誠意????
一開始就沒有誠信了吧
這樣能夠說成是無心之過？根本就是無心改過吧！
更何況這次連著兩件錯誤距離不到兩個禮拜，而戴爾廖總也在上次發上後承諾不再發生，
那是否可以視為欺騙大眾呢？
當然，我從來沒有要求他一定要出貨。
當然，此後台灣消費者應該不太敢相信他公佈的價格。
附註：其中第一件發生在1月，當初戴爾也是取消訂單，
然消費者決定走向法律途徑，事件的最後是開庭前戴爾決定認賠出貨。
案例在此
謎之音：這律師是誰請的呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X