對Dell事件的看法

前一次的LCD跟這次的NB事件都跟我無關，我沒跟著下單
所以我就這次的事件提出我個人的看法跟諸位分享
Dell究竟是要照訂單出貨還是給折價券，對我來說沒差....反正我也沒訂....
不過我覺得給折價券這種處理方法根本就有問題，給兩千、給兩萬、給四萬都一樣
會引爆這個事件最主要的原因我想在於買賣契約到底成不成立?
Dell認為，消費者下訂單後，並不代Dell就接受這訂單而契約就成立了
所以這次的聲明很明顯的可以看到
"戴爾並未對有錯誤價格的訂單表示接受，因此不會對顧客所提供的信用卡號碼進行扣款。"
所以買賣契約就Dell方來說的觀念根本沒成立啊~那它又作出補償甚至賠償的依據在哪?
是體恤消費者們熬夜下訂單，還是想趕快把事件平息就好....
但是問題根本上解決了嗎? 我想沒有....只不過是把引線拉長讓引爆時間拖長而已....

買賣契約成不成立我想是這事件最大的癥結點
如果認為成立....那簡單啊~消費者付款然後廠商出貨，基本上的買賣行為就結束了
如果認為不成立....幹嘛賠....就讓消保官甚至法院去認定啊~
賣方保留訂單接受權的這種條款究竟合不合法，有沒有不利於消費者
如果這件事就這樣落幕的話，我想以後出問題的其他網路商店也會是這種作法
條款中就保留個訂單最後的接受權當保護傘，用不到也能拿來防身
只是這樣對消費者來說公平嗎? 買方決定買東西也下單了....但還得看賣方接不接受訂單....
價格合理就賣，價格如果標錯那我就不賣
我想這對網路購物平台這種交易管道來說絕對是大傷，乾脆改叫網路下單平台算了
購物平台就是你要賣、我想買，而在消費者下單的時後就deal....買賣成立，接著我付錢你給貨
但如果是下單平台呢? 卻是變成我下了張買xxx的訂單，然後你決定賣不賣我
兩種差在哪我想是很明顯的....

所以我才會認為這跟給多少折價券，折價後機子究竟變多少錢無關
只有Dell方出貨(契約成立)或是不出貨(契約不成立)這種爭議而已
又或者是認為契約成立，但是賣方不給貨物的違約賠償問題
縱使送了消費者幾萬的折價券，但事實上買賣行為所衍生的問題結束了嗎?
我想問題一樣是擱在那....只是接受折價券的消費者選擇不爭辯這個問題罷了....
當然啦~這不是說想接受折價券方案的朋友不對，每個消費者都想有個讓問題滿意解決方式
有人想拿到機子，而有人拿折價券就滿意....