• 14

dell筆電事件,惡劣行為分析。(證據指向公關公司操作)(有圖)(內容隨時更新中)

真的想不透,這樣做不是穩賠商譽嗎?

dell是想打開知名度?還是!?怎麼感覺收尾的方式根本是在賠商譽!

那這樣縱使有知名度又....?況且dell的產品不是獨佔性市場嗎?可

替代性又高!這.....到底打什麼算盤?還是說dell本身內部的財務其

實已經吃緊!?所以鋌而走險!?


polyurethane wrote:
我比較好奇的是,不管...(恕刪)

只要看它在台灣設了一個無實權的傀儡分公司,事事都要等中國的上級裁決,就知道它們如何地「重視」台灣了......
Dell沒有台灣行不行我不管,我只知道台灣沒有Dell一點也沒影響!
如果真如大家所說是用新聞事件炒作, 不幸被抓包, D3LL一定推

給公關公司, 與D3LL無關. 最多落個未善盡管理廠商責任.

反正, 千錯萬錯都是別人居心不良.
這一切都是真的
又即使不是真的

針對於奧霉公關對於Dell行銷策略操作
邱德智(Jessica Chiu) 0937-723-002
吳麗卿 (Millie Wu) 0920264-322
1. 新聞議題操作與設定,增加品牌曝光機會
2. 以事件創造話題,增強品牌印象及品牌忠誠度


一般民眾新聞知的權利被公關公司/企業財團濫用劫盜成商業獲利

個人認為是惡劣的行為 除了令人感到厭惡 還是讓人感到非常厭惡

如果一間公關公司願意犧牲別人對他的觀感
而獲取操作上的成功 (這不算是甚麼成功!!)


濫用與惡意操作
一般民眾一定要否定這些作為 不能姑息這些操作

民眾不買單 哪來的成功??

戴噁與公關公司的聲明根本是屁

linuxok wrote:
如果真如大家所說是用...(恕刪)

此言差矣!如今關鍵是Dell自己的訂購系統出錯呀!一家公關公司怎麼樣也不可能有能力去竄改它的系統,因此,合理的解釋就呼之欲出了:
1. Dell出包後,找公關來抹粉;(有錯)
或者
2. Dell與公關公司勾串,合演一齣雙簧!(罪加一等)
保皇黨們冷靜想想吧......
sFalcon wrote:
此言差矣!如今關鍵是...(恕刪)


2+1萬阿

記者:請問這是D3LL是否跟公關公司合演的戲 立委您覺得機率有多高

立委:高達八成



經理:這兩次的賠償方案都是戴爾全球一級主管所做的決策



消費者:!@#$%^&

看了這個之後,認真的覺得應該是公關公司的手法,加上異常多的正義魔人,在討論區不斷發表對於消費者的負面評論,甚至連下地獄都之類的出現了,而且帳號是當天才申請,綜合這些觀察,公關公司的影子真的蠻重的!我想可以稱之為失控的新聞事件
非常明顯

第一次的7000折扣,DELL對於此事一時間不發一語,一拖再拖

合理懷疑 *讓事件發酵*

第二次也是頭七過後,兩萬筆電事件,記者會比前次發布的快
也首先拋出3000元的折價,讓事件引發更大的反彈
再沒多久,似乎是摸摸頭政策,丟出20000折價
這可不得了,一時間讓外界認為DELL佛心來了
知情者,卻深知折完價後,與市價相當!!

司馬昭之心,眾人皆知阿 

這種遊戲玩法,真是爛透了!!
Dell標錯價?

誰知道他是真標錯還是假的標錯

但是全台灣的媒體一報導大家都知道DELL在台灣有賣電腦產品
而且連續好幾天

經常我們也看到1元便當或是1元牛排,我們會認為是促銷而不是標錯
那為甚麼看到1000元內的LCD會認為標錯呢?
如果去到1元牛排店去消費時老闆說阿是標錯價
那大家一定認為廣告不實

況且DELL是9個小時才改過來
如果是一時不小心頂多5分鐘就能改正
可以從消息源頭切入,看這個出包的消息是誰先po出來的,藏在這麼深處的漏洞,不太可能是亂逛發現的,如果能找出最早po消息的人,問他消息來源,也許就可以知道誰搞鬼囉~
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?