• 13

顏聖冠楊蕙如呼籲DELL受害者求償 議員出面摟

這位大哥,前一次消保會有出頭丫,結果是什麼呢??大頭摸小頭,還不是船過水無痕....................................
船過水無痕~~~~~~忍一忍就過了........Orz.......
JasonQ wrote:
好奇怪, 我的發文有...(恕刪)


其實楊小姐就楊小姐
到現在還幫她冠上「卡神」稱號
銀行紅利點數套利也不是從她而起,只是鬧上新聞的她是第一人
卻還是可封神至現在
她參與網拍錯誤標價也那麼多次
媒體何不改稱其為「拍神」?

不過呢....與其叫民代來參與及組成協會這點
我比較傾向還是專業的來就好

已經登記了,不能讓DELL在這樣囂張下去了。
eddin wrote:
這位大哥,前一次消保...(恕刪)


如果, 消基會 / 消保官 在這樣的案子上都沒辦法幫消費者爭取100%的權益, 那換成民代 / 非法律專業人士, 有辦法扭轉情勢嗎?

小弟的建議如同Redchain網友的說法一樣: "還是專業的來就好"

因為: 如果因為少部分人士為了其他的個人利益而操弄這樣的議題, 更容易讓原本可以立足的論點失去合理性....

專業必須立足於法律條款之上
所有的紛爭均須以法律條文明定之以作標準
顏小姐的協助是幫忙大家討回應有之權力外
(當然 消保官與消基會都有相同功能)
更高一層次的位大眾訂錠網拍法規
以保障大眾權益
我覺得很好
這跟顏色有什麼關西?
bt2008 wrote:
專業必須立足於法律條...(恕刪)


您的回應小弟很認同, 但是有個邏輯上的盲點...小弟提出來討論一下:

"顏小姐的協助是幫忙大家討回應有之權力外
(當然 消保官與消基會都有相同功能)
更高一層次的位大眾訂錠網拍法規
以保障大眾權益"

這段文字或許可以解釋為 "現在的法規不夠完善到可以保障有下單的消費者的權益" ?

(同樣的, 小弟在這就不討論 消費者在DELL案件中的訴求合理性....)

如果, 是因為法律沒有規範或是規範的不完善, 那要如何帶領消費者向DELL求償?

因此, 回歸到專業人士的領域, 對各位的訴求可能會更純粹....

你們是在害明翰就是了...
如果 dell 買單...
不就那 3 億也要叫他買單..

還有那些真的下 好幾百台的人..


不要自己爽就好

P.S dell 網站跟回覆信上都有寫一些話術....
想打贏? 省省吧....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
Redchain wrote
其實楊小姐就楊小姐
到現在還幫她冠上「卡神」稱號
銀行紅利點數套利也不是從她而起,只是鬧上新聞的她是第一人
卻還是可封神至現在
她參與網拍錯誤標價也那麼多次
媒體何不改稱其為「拍神」?


楊小姐好像沒顧主要用他吧....

可悲..
小心名單被貼上網...
以後都沒人要錄用...

得饒人處且饒人....

如果 dell 都沒賠...我就贊成你們做的
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
wessley wrote:
你們是在害明翰就是了...(恕刪)


官司還沒打怎麼知道一定輸?
還是跟D3ll打過官司的都輸了嗎?可是看起來不是這樣耶,對岸成功的案例告訴我們,打不一定會贏,但不打一定是輸!

明翰還有消保法保護,不要說一些似是而非的話模糊焦點...
wessley wrote:
可悲..
小心名單被貼上網...
以後都沒人要錄用......(恕刪)


想必有些人的名單在這出現多次護航,D3ll一定搶著要錄用,升官發財指日可待,恭喜恭喜!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?