syensou wrote:
要玩就要負起責任!...下單的就請接收並付款...!(恕刪)
不能認同你更多
就請宣布所有訂單全都接受
全出吧！等著呢
ruby6436 wrote:
不知道和兩案法律不同是否有關?
台灣的法律dell的確是可以否認交易成立的,
(問過學法律的, 即使買方已付款, 但賣方沒通知買方交易成立時, 都還可以不算數)
只是說 dell網站能賣多少商品, 怎麼那麼容易出包
不知道交易成立的定義在哪呢
如果她要求你付錢 你也付了錢 不知道單就這種行為 算不算是交易成立
可以的話問問他吧^^
lantech wrote:
來一個小測驗
今天你有一個稀世珍寶
a君先出一百萬買 你答應了
一小時後 b君出一千萬跟你買 結果你會賣誰
你寧願被a君說你沒有信用 多賺900萬
還是賣a君 少賺900萬 然後你跟他說b君要出一千萬買
你猜a會覺得你在吹牛 還是你好有信用?
請問a君錢匯了嗎 沒匯錢的話 我會賣b
a有匯錢的話 我只能賣a
JasonQ wrote:
1. DELL方面的錯誤, 已經被DELL解釋為系統或是人為非故意的疏失...不管是不是真的, 至少新聞已經大肆的放送這樣的立場....
(恕刪)
這種行為不是更可怕...
網購平台收一收吧 !!
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
Lantech wrote:
來一個小測驗
今天你有一個稀世珍寶
a君先出一百萬買 你答應了
一小時後 b君出一千萬跟你買 結果你會賣誰
你寧願被a君說你沒有信用 多賺900萬
還是賣a君 少賺900萬 然後你跟他說b君要出一千萬買
你猜a會覺得你在吹牛 還是你好有信用?
怎麼大家都喜歡出這種怪怪的問題
這到底跟"貸噁"有啥關聯??
1.筆電/LCD 不是稀世珍寶,也不是只有一個,所以它可以賣A君也可以賣B君
2.就算只有一個如果A君已經付了錢,依照一般的習慣賠雙倍訂金是跑不掉的,
怎麼可以給折價卷就想呼巄過去!!
3.賣a君 少賺900萬 然後你跟他說b君要出一千萬買?為什麼要說?那是你的問題阿!誰叫你要先收了人家的錢??
柴犬小小聚 http://www.shiba.idv.tw/index.php
kimmen83 wrote:
怎麼大家都喜歡出這種...(恕刪)
我並未說已經先收了a君的錢 但這不是重點
重點是你的選擇! 在誠信與利益的十字路口
看樣子 你並未先看完前面長長一串文
我的小測驗是在表達人性的差別待遇
跟DELL當然有關係
是對於網友對於DELL在大陸和台灣的大小眼
大陸出貨為何台灣只發折價卷?
這是因為利益的比較 所產生的差別
DELL會對大陸消費者出貨 不是他有良心或是中共打壓
而是DELL看到大陸的龐大商機
若是他為了區區幾億元的出包 而放棄了13億全球最大的消費市場
根本是因小失大 可能虧損的金額 跟在大陸的獲利比來 是為不足題的
但是台灣就不一樣了 若是2億多的虧損 在台灣要多久才能回收 值得嗎?
台灣的市場有大到需要出貨才能擺平嗎?
搞不好 大陸DELL一季的營收就比台灣DELL一年的營收高上5~10倍以上
這就是人性! 我的測驗就是在說明一件事
當利益權衡的時候 你是否還會把道德誠信擺在第一?
各位看官若是DELL 我相信多數人都會這樣處理
因為照價出貨 真的一點好處都沒有
為什麼沒有好處 請各位想想看 非常簡單的人性
tangcs wrote:
一堆白痴＋自以為是1...(恕刪)
沒錯呀，您的理論的確。
但問題是，企業間或者所謂的商場間，一定都會彼此互挺，或者說不得罪。
試說，有哪個"一般人"有辦法拿出3.6E來。
真有辦法一下子，3.6E的金額可以運用的，通常不也不外乎只有"企業或大老"拿的出。
折衷方法，網友大串聯，每人幫出一台，湊購金額，然後收下後7天內再退。
但誰有利，我不覺得誰賺到。
3.6E在D3LL手上，只要幾天可以幫忙公司營運，一下子就又有"利潤回本"了。
真走退貨，不小心有損傷D3LL一定不給退，但無損傷，它只要花點時間加小成本，一切就又新的了。
D3LL只賠上"台灣的商譽"，但我相信，它其他層面應該還是有賺。
只能說，玩這些手段...都是不得已的最終步了。
而這邊有討論到的"明漢3C"，一下子訂下上千台筆電，的確是有不可取的，無論是否為玩笑。
但既然錯誤已造成，D3LL又如此強硬，能幫上忙的也只剩下網友群們了。
但畢竟不是小數目，我建議網友大家可以掌握多點資訊或小道消息，掌握資訊再反擊才是最好的一步。
而真要走最後一步的話，算我一台筆電吧。一台，我還付得起。
但再度重申：因玩笑而下訂，真的很不可取，但如果明漢哥真的有資本想買，那另當別論摟。
但D3LL處理事情的反應時間和態度，真的非常糟。實在無法讓人不往陰謀論想像。
內文搜尋
從 APP 打開
X