那一年NB最流行的配備就是強調有：
1.COMBO機
2.行動運算功能的Centrino
3.螢幕規格1024x768
4.記憶體512MB
5.CPU Intel Pentium M 1.4~1.8GB(賽揚好像都停在1.3G)
6.有Ati或是nVidia的獨立顯示晶片(頂級機種還有鏡面顯示螢幕)
7.MS XP Pro or Home
主要機種價格多在NT$40,000~50,000。
而我的D505的規格是：
1.Hitachi DVD燒錄器(升級NT$5,000多一些)
2.行動運算功能的Centrino
3.螢幕規格14" 1400x1050(標準配備，解析度當時贏過一拖拉庫他牌的NB)
4.記憶體512MB(最近升到2GB，想說DDR快下市了)
5.CPU Intel Pentium M 1.6GB
6.Intel 螢幕顯示晶片
7.MS XP Pro
7.藍芽(增購NT$1500左右／原廠標準配備是紅外線)
8.第二顆六蕊電池(增購NT$3000多一些)
9.DELL原廠專用提袋(附贈／超厚實的，當然也重的嚇死人...)
總價：NT$57,000多
我當時遍訪各家NB..
Mac 要重新學習新系統、只有紅外線沒有藍芽、貴，可是有一系列專用軟體。
SONY Vaio 只有藍芽沒有紅外線(還是顛倒...忘記)，全系列鏡面螢幕很炫，內建一系列影音軟體，也是貴。
(到了雙核心世代的Vaio，跑它內建的影音軟體還是蠻喘的，我朋友氣到去買一臺MBP，才滿意多了。)
AUSU 機殼設計...夠新穎，質感卻不夠，要頂級才有DVD燒錄器，但價格卻破NT$60,000。
Acer 跟ASUS很類似。
Toshiba 市面可選型號太少，鏡面螢幕很炫。
HP 散熱的陰霾一直在市場流傳。
IBM 外型不討喜。
以上品牌NB都不能提供客製規格
D505使用快四年下來的感想(之前誤會才買三年....)
就是穩，組裝紮實，CPU散熱超好(我同事藍天NB幾乎可以煎蛋)
硬體造成的當機或零件不良...從未發生。
XP Sp2又穩定
像我這種乖乖型使用者，夫復何求。
另外，兩次摔機紀錄
1.買不到三個月，背包拉鍊未拉，從一米五左右高度摔下，主機座右下角輕微變形不密合，其餘皆正常。
2.2005年三月駕小客車在高速公路上發重大車禍，沒裝入提袋的DELL飛向置物箱再摔下....
主機座輕微變形，鍵盤面有極些微起伏，但操作正常，右側接縫約有0.5~1mm的間隙產生，所以DVD
從此不能以6倍速燒錄，可是螢幕哩....
螢幕外殼有明顯裂痕，LCD本身已成蜘蛛網狀般均裂...
花了NT$12,000多更換全新LCD及螢幕外殼，還有配線，工程師到府更換，其中NT$3000多是工資！
(DELL沒多久之後推出NB保險，不論天災人禍之損毀，皆維修或更換"堪用品"，保費也不過NT$3,000多...
)但是維修前要撥打08001國際免付費電話到吉隆坡，跟馬來西亞腔的女客服揮半天...
，當時14" 1400x1050的LCD也要等進口，不知道最近維修保固的時程有沒有改善。
不過，DELL還是穩穩當當的繼續跑了三年多...
下次還會不會再買DELL呢？這個...就看以後的需求跟比較囉！
藍天拱月 wrote:
雙A價錢在國外, 唉...(恕刪)
那都是退時的機款.
當然就算退時, Dell的也是不輸給雙A.
如果你拿潮流機跟Dell, HP比下去.
Dell是價位最公平內涵也是最超所值.
我的A牌是在台灣買的.
雙A不走品質路線永遠只會跟在別人後面製造低廉價的機器.
講實話, 因為本人現在用的就是雙A其中一牌.
現在有點後悔買. 不是想批評國產, 事實上確實是如此.
本身經歷後, A真的是被我打到甚至於比新力後面一名.
新力很多人喜歡(我個人看法是單純愛Sony這個標誌為主).
不然新力的筆電除了外觀好看, 內容真的比同價的別牌還要遜色...
曾經使用過...
Apple跟Dell大概是我目前最中意的.
在說, 我真的很少看到外國人用雙A牌.
幾乎我身邊的人要就是Apple不然就Dell.
上班族多數公司分配電腦是HP貨IBM的小黑.
雙A在國外就算便宜在多也不會比其他牌便宜多少的.
比較效能就知道那便宜到不如多花一點錢買更好的.
我看了和回覆的文章發現大多人都稱讚dell的保固和多選擇
可是小弟我在美國呆了說長不長說短不短5年
我在美國晃來晃去也晃了25個州了
普遍覺得美國人都很不喜歡dell
保固很好沒錯, 這是無法否認的
但是故障率之高, 實在是令人擔心
有遇過很多使用者都是在重要時刻死機文件取不出來
更嚴重的還有畢業論文從此消失, (並不是每個使用者都是很聰明會另外備份檔案的)
以一般使用者的角度來看, 不是01電腦高手的角度喔
正常美國人使用電腦的情況
*所有軟體通通裝到C槽
*所有能下載的小遊戲也通通裝到C槽!!
*忽略我的資料夾, 把所有垃圾通通網桌面上丟!!
*下載的東西檔案存檔的位置時常不一樣, 高興丟哪裡就丟哪裡, 上星期下在了什麼在哪裡都不知道
*電腦中毒, 除非到不能用情形才會想辦法修
*最喜歡靠還原光碟修電腦
Dell的垃圾軟件特多, 對於一般使用者來說根本是種困擾
還原光碟(驅動程式光碟)也是非常不好使用, 相當的不友善
與其說買它的保固, 為什麼不考慮那些比較不易故障的機子呢?
在美國HP&IBM的價錢也都很漂亮
我是不知道01的年齡層大概是在哪邊啦
不過這幾年美國的大學APPLE和VAIO的使用者大幅增加
尤其是蘋果的使用者成長幅度驚人!!
Vaio則是外觀取勝, 一堆女性使用者!!
DELL到底在哪呢, 因該說很稀有
因該說價錢低的機種, 太重不適合攜帶
價錢高的機中, 在同價位又可以買到更好更耐看的
vaio在美國並不貴喔, 這和台灣不一樣
很多美國人也喜歡在賣場買比電(雖然款式舊, 可是價格很殺!)
以Vaio的電腦, SZ我看到舊款的全新電腦也才1200美元出頭 (2G CPU 2G RAM 硬碟我忘了)
APPLE該怎麼講, 就很多人喜歡她的系統和外觀
這樣講好了, 在我這年齡層外觀+耐用>保固
我個人認為DELL會好用是因為你對電腦有一定程度的了解, 知道該怎樣維護阿,等等之類的
如過你只是拿來上上課, 上上網, 打打遊戲
我不建議你買DELL, 買台HP或小黑可以多讓妳多活幾年
不然你會被DELL氣死
踐踏DELL橫跨美國的人筆
Aishidelu
海薩藍 wrote:
哇, 01上好多de...(恕刪)
個人對你的看法, 沒惡意@@
我反對你的說法. 你的說法或許對於"不懂電腦的人"可能有說服力.
不過如果真的要講, 你完全沒考量到Dell的普遍性.
如果Dell做的不好, 那麼學校機構更不可能使用他.
別說因為便宜的關係許多校園尤其是大學幾乎都是推薦Dell.
美國人不喜歡Dell? Sony大幅提升客戶?
除了我認同你Apple的說法已外. 我反對你說Sony越來越多使用者.
講實話, Sony只有亞洲尤其是台灣人特別愛. 如果真的要講, 美國人根本不愛Sony...
Sony在美國並不熱門, 會熱也僅限於亞洲人. 我碰過的同事/朋友討論到Sony.
白人或是黑人對於日本牌的Toshiba, Sony都並不加持.
Toshiba甚至於比Sony還要嗆手.
唯一最常聽到喜歡日本牌的"幾乎"我說幾乎都是亞洲人, 台灣人為主.
我身變的台灣人確實每次討論到筆電肯定都是Sony.
我本身也是Sony愛好者, 第一台筆電就是Sony的.
論耐用我是覺得不錯. 不過後來的體驗跟我說, 外觀好看, 內容有代加強.
如果對於外觀很重視的人或許Sony狠好, 不過論價錢根本就是坑人.
買Sony到不如買Apple.
Apple會之所以提升使用度一方面也跟Dell是同情況, 大量的學校/公司開始使用Mac OS.
當然我並不是特地要說你的說法不對. 不過我想知道你的"年齡層"是限制於在哪?
如果你說已經有年齡的不懂電腦愛亂裝的人, 那確實你的說法在某程度上是好的.
不過整體上, Dell/HP會成功並不是因為他們價位低. 也並不是他們在校園被支持的緣故.
如果真的要講, 有空可以看看Dell/HP出的旗艦版本筆電就知道價錢也不漂亮可是卻是很好配備.
公司行號會買Dell/HP電腦也並不是沒原因的.
講實話... 用過Sony後, 我只能說Sony真的是被人神化的牌子. 不輸給Apple...
當然我在這也不是特別說Dell好話, 不過論耐用. 我可以保證比Sony好.
Apple肯定比Dell好這我到可相信. 不過Sony並沒人說的那麼神. 我覺得Toshiba都比較耐用呢.
如果隔下有興趣可以繼續跟我討論看看.
因為我可以說, Dell的普遍性根本就像台灣一堆人用雙A同樣道理.
至於美國人討厭Dell? 講實話, 就算有也不會特別喜歡別國貨.
頂多Apple最受歡迎.
__________________
另外我必須分享一件事情. Sony在美國買並沒比較便宜...
當然你說非熱潮機款的話, 那當然是有便宜. 哪台機器過了熱潮不降的.
除了Apple可以保比較多值. 其他該跌都會跌.
多的是學校用HP IBM 小太陽
我是不知道你再哪一區啦
我主要常去的地方是pittsburgh chicago boston
我並沒有把SONY神話, 但是就連學校圖書館提供給你帶回家用的比電都是VAIO
也有一大堆人買VAIO, 這跟神話不神話沒有關西, 我只是陳述我所見的
DELL好不好用我個人是用過, 當機次數真的就是比HP高(指桌機喔)
OK你說我用的是平價的, 那我跟你說我工作的實驗室(university of pittsburgh)
我們之前有買4000美金的伺服器(不是很貴的)節過上傳DATA 一直狂出錯 狂當機
最後退掉買了小黑的伺服器
我之前的回文並沒有說DELL非常的不好用
我是在說, 要把DELL的優點發揮出來, 一般的使用者還是不太行的
Aishidelu
海薩藍 wrote:
並不時所有學校的電腦...(恕刪)
university of pittsburgh是私立學校嗎?
我剛剛去查一下似乎是的樣子...
如果是, 那我其實可以諒解. 這就很像某私立大學專賣Apple電腦.
本人住在美國南部. 至於哪州其實很明顯.
我所上課的地方幾乎人人有筆電的要就是Apple, Dell, HP.
其他品牌都是少數民族. 包含我. 我用Asus.
學校的電腦都是Dell PC跟iMac.
基本上都是拿來繪圖軟體, 3D動畫Render...寫程式.
當機率反而是Mac比PC大. 當然Mac Lab本身的Mac是有點舊了自然常當也是家常便飯.
IBM, HP大概是上班族我最常看到的.
至於拿品牌的來當作當機的機率來評論一加品牌就不好就好像在說
"Mac OS都不當機, Windows常常當機"一樣在說.
HP不可能會比Dell好. Compaq可是被HP吃掉的前世.
很多人根本不喜歡Compaq... 連我本身也是.
身邊的人都不覺得HP好.
講實話... 如果你拿一般使用者來比較的話. 基本上任何電腦給他們碰都會很快出問題的...
你要跟我說一個不懂電腦的人用了Sony就比較不會爛掉? = ="
你跟我說Apple給一個完全不會電腦的人用不會爛掉我還比較相信.
Sony? 這我就不得而知了...
當然或許我的判斷錯誤, 畢竟對我來講能買Sony光是學校圖書館都可以提供這些可以說是高消費的.
不過如果真的如你所說, 或許你是生活在高消費的區域自然就覺得這些"耐用+外觀>保固"重要...
畢竟私立學校不能跟我這種公立學校比. 拿那些錢花在高檔筆電設備除非納稅者太康凱. 顆顆.
_______________________
當然你說的也對. 或許真的給一般人Dell真的沒辦法看出優點.
那我會推薦用Apple. 因為真的很容易上手.
內文搜尋
從 APP 打開
X