Firstmind wrote:
只回這篇就好..
geniesjan wrote:
於是我很心平氣和的對公會說
此事件我一定會負責處理報案,回朔等相關事情
如果東西不能回來我也一定自己認賠賠償
所以您最後有回復公會倉庫的財產或者全數賠償嗎?
所以Dell最後有照價出貨給所有下訂的客戶嗎?
如果沒有...您發這篇文章幹嘛?
所以他的意思是說，他比DELL負責...
他在反諷DELL自己卻不知道。
geniesjan wrote:
兩個事件是不是很相似?
當你要求別人的態度的時候
你自己的態度是什麼?
還是在乍看的優勢,眾人的氣氛下抓住機會欺負人?
開頭說事情很相似
後來又改口:
geniesjan wrote:
遊戲公司把東西回朔後我當然把東西都還會倉了
因為會倉的東西確實因為我而造成損失
但是Dell給你門造成什麼損失?
半夜不睡覺的損失嗎?
那Dell以經賠償了
只是這種東西要怎麼賠償很難界定而以
不要用那種半調子的邏輯強辯好嗎?
所以您知道遊戲跟DELL兩件事根本風馬牛不相及
請問您拿來對比是想告訴大家什麼
geniesjan wrote:
遊戲公司把東西回朔後我當然把東西都還會倉了
因為會倉的東西確實因為我而造成損失
其實某種程度來說
您當初被盜帳號與DELL事件倒是有幾分類似
1.當事人可否歸責:
您不是"故意"掏空會產
卻未妥善保管自身帳號，有"過失"
而DELL雖非"故意"標錯價
卻對於系統的管理有"過失"
所以您與DELL皆有過失
2.對造的損失:
魔獸會員損失了什麼? 虛擬財產?虛擬寶物?
DELL消費者損失了什麼?時間、精神、個資、價金的利息、明明是早上睡飽才下訂一台卻被調侃是半夜不睡覺的人格上貶損侮辱(還有被某人恐嚇下地獄的精神上損失
，不過這是某人的個人行為，不怪DELL)DELL消費者損失的似乎比魔獸會員更多
當然這2點只是我的意見
我相信您認為魔獸案與DELL案一點都不相似
因為您說:
geniesjan wrote:
遊戲公司把東西回朔後我當然把東西都還會倉了
因為會倉的東西確實因為我而造成損失
但是Dell給你門造成什麼損失?半夜不睡覺的損失嗎?
那Dell以經賠償了
只是這種東西要怎麼賠償很難界定而以
所以依您的邏輯
當然就認為您該賠、DELL不必賠(事實上DELL的折價券根本就不算是賠償)
當初在電話中已經很明確的表明不接受退款了
裡面只有一張支票沒有任何附註就算了
剛想一想 dell 跟本就是 耍詐
我們的付款 他可以拿去做資金周轉
過好一陣子 再退給我們
還有廣告效果 讓大家會三不五十去 dell網看一下
這是否可以打165詐騙專線呀
附了錢 對方拿錢去 過陣子才還錢
這積少成多 dell 應該公怖 這幾次出包 dell公司 收到多少款項
依據 一般的交易來說 dell說 沒有接受訂單 那為何 錢可以先 刷先轉到dell公司裡呢
正常 應該是 確認 訂單 才刷卡呀 才附錢呀
經過 這些 真的認為 dell 有涉嫌 國際詐騙
台灣 收訂單 中國做客服 打電話來 問我們 我們不同意 錢已經入dell了 過好一陣子才 退 也沒有任何道歉文件
再說 到現在 我也沒收到 新台幣1,000元的液晶螢幕現金折價券 我訂了兩筆定單 至今 都沒收到
更何況 用這 新台幣1,000元的液晶螢幕現金折價券 在網路上買 還比去 商場買貴 那這誠意為何呢
跟本就是 詐騙嗎
剛打電話去dell問
為什麼 dell 說 此比訂單沒有接受 確又扣我的款
這不符合一般的網路交易的邏輯
錢先拿去 然後說 事後我在還你 就好
真是 感覺真差
dell 公司回覆是說 一般 信用卡 是沒有做扣款的
我問 為什麼 我的兩筆 都有扣到 款
dell 公司回覆 說 可能是 系統的問題
想問 這 "可能是" 有多少可能 真會找藉口
從小 媽媽交我們 做錯事就該認錯 但這dell 公司 標錯 就算了 還要扣錯 連處理的方式都沒有誠意
看來 dell 是一家 國際上 很有問題的公司
應該查一查 dell 資金的問題 為什麼 他要這樣 不惜一切 去 做網路吸金 過好一陣子 才退 這為了是甚麼
台灣的政府相關單位 可有在管呀 不然 言面掃地 國家的尊嚴 就這樣 ....(看其他國家跟台灣的處理方式不同 )
內文搜尋