gwtpe wrote:
這些工讀生 .......(恕刪)
請g大注意演化順序...
依序是: 蕭貪 > 職業消費者 > 下地獄 > 共產黨...
kaocf wrote:
哈、DELL真的出貨...(恕刪)
亂說話 說錯例子 引錯法條
亂抹黑眾鄉民
打擊網購誠信制度
歐洲, 我相信是歐洲說在說d3ll吧
https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址)
慎入
kaocf wrote:
我為什麼要做事情，因...(恕刪)
相同的論調已經在其他討論串被其他大大糾正過了
利用資訊系統的bug, 買賣東西, 有沒有違反法律呢?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=1129915&p=1
40樓就是小弟當初回的文~~~你再參考一下吧
這是完全不同的狀況唷
如果今天是你跟戴爾定了一台螢幕，結果DELL因為系統問題
出了十台給你，戴爾要求你歸還你卻不歸還，這樣你就反了侵占罪
這樣比較符合ATM吐鈔錯誤的狀況
但今天的狀況是你在ATM操作的時候，帳戶裡已經扣了一千塊，ATM卻沒吐錢出來.......無奈
換作是你，你會怎麼做
今天大家在吵的，有兩個部份
1.訂單承認的問題
今天消費者在網路上下了訂單，並提供個人資料作線上刷卡或匯款，這樣其實在一般的網路購物網站，基本上都已經構成了訂單成立的條件，但DELL卻設定了一個"收到確認信並不代表DELL接受您的訂單"的條件，這樣到底算不算是違法，這是有爭議的。經濟部商業司在七月六日接受訪問時的時候提到"網路交易只是交易工具、平台不同，交易所涉相關法規與實體通路是一致的"。今天要是在實體通路下發生類似的事件時，你認為業者需不需要出貨???
2.戴爾所謂的人為失誤和系統錯誤，到底是不是真的?
摘自WIKI
契約（或合約），是雙方當事人基於對立合致的意思表示而成立的法律行為
基本上買賣雙方只要合意，契約就算是成立了
今天我假設一個狀況，當初DELL的LCD 7000元折扣是真的，NB 40000多元的折扣是真的，但在爆單的狀況下，發現這樣會對他們造成很大的負擔及不利，所以反悔了
DELL當初同意折扣，消費者也願意購買的清況下，契約是不就已經是成立了呢?
現在卻又反悔，是不是造成構成違約的要件了?
也許有人會說一看就知道是系統錯誤或人為疏失所造成的，但各位檢視一下DELL的網站，折扣比這些高的比比皆是，誰能很清楚說出哪些是真的折扣，哪些又是因為疏失所造成的折扣?
在網路平台購物時，消費者只能單方面的相信網站的真實度，因為業者在系統維護上，就應該要保證系統的真實性，若是依照DELL的作法，多年來消費者及其他網路購物業者所建立的互信，將被DELL毀於一旦
以上為小弟的拙見
內文搜尋
從 APP 打開
X