• 6

廖仁祥:這兩次的賠償方案都是戴爾全球一級主管所做的決策

fantasyalex wrote:
今天有個戴爾的員工說
這次是因為駭客入侵亂改資料
所以網路上看到的價格都不是真的
就連沒出包的價格都不是真的價格
不知道他是不是在唬爛
真的是入侵的話
那有留信用卡資料的人就危險了


其實我也懷疑DELL是不是被入侵


繼續看下去吧..說不定會有第3.4....次
最近記得要晚點睡

農廠二爺 wrote:



看來真的很嚴重...(恕刪)


如果便當有買到 便當又不縮水 排隊的人覺得值得 那就是美事一摏
如果買到便當 又跟你要回去說不算 那就OOXX

DELL是後者吧!!
原來這兩次的賠償方案也都是戴爾"全球"一級主管所做的決策。


2萬元E4300折價券可否用"全球"任何國家的E4300價格去折?



fishwei wrote:
兩個完全不相關的事情放在一起


有相關喔...哈...被五分鐘困住了...這位大大說了...

fantasyalex wrote:
這些人都是geniesjan牠所謂的貪小便宜的消費者


其次...如果您認為您一秒鐘幾十萬上下的話...那確實您的損失很大...

bbcash99 wrote:
原來這兩次的賠償方案也都是戴爾"全球"一級主管所做的決策。2萬元E4300折價券可否用"全球"任何國家的E4300價格去折? ...(恕刪)


贊同你的意見, 既然折價卷是全球一級主管所做的決策, 讓折價卷全球通用, 理所當然 !!
所以這位爺平常都不自己買東西的?

您去買東西、要付錢的時候店家跟您隨口說,
我剛打錯價格了,現在不想賣您這價格,
您也都無所謂?
您也都不生氣?

Well,
爺您的修養真好~

農廠二爺 wrote:
有相關喔...哈.....(恕刪)


不好意思 你不僅邏輯有問題

1元便當排隊為賣方的廣告行為,跟討論的集體消費者損失的關聯性?

好吧 還是其實你也覺得DELL真的是在打廣告 那我就承認有關係了


況且連自己說過的話都忘記了

你好像是問損失在那兒不是損失多大吧

正義魔人都是這麼...幽默嗎


我不是一分鐘幾十萬上下

不過應該不會比連"計算成本"這麼點小事都不會的人差

戴爾:已展現誠意

消基會舉行記者會,抨擊戴爾兩次只發折價券不出貨,已違反誠信原則,戴爾台灣區總經理廖仁祥指出,已善盡溝通職責,用最大的誠意處理。

廖仁祥坦言,這一個多星期來心情都是沉重的,雖然處理方案沒辦法盡如人意,但在公司的立場上盡溝通的職責,用誠意處理這兩次的錯標事件。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

祥哥有guts一點,沒管好下面的人,當老大的你另行高就就好,整個事件就能夠安全落幕,為啥讓公司白白損失八億台幣呢?(四萬台*二萬台幣)如果我讓公司損失八億,我會連公司大門都不敢進去,更別提要在全球一級主管面前立正報告了!我會覺得真的是丟臉死了,簡直就像在地獄一樣。不用別人講,羞恥心就已經殺了我......
還好我沒讓公司賠八億,不用當八億男,真是幸運呀.......
祥哥~~~有誠意一點~~~解套方案都給你了
tao6807 wrote:
戴爾:已展現誠意 消...(恕刪)

老大,廖總有說過了,一切都是一級主管在做決定的,賠多少不關他的事,所以他繼續安心睡大頭覺去了

怪了!怎麼一提到廖總,我總會聯想到睡覺阿
農廠二爺 wrote:
有相關喔...哈.....(恕刪)



沒必要動不動用那個表情符號吧?怎麼?進化到用表情符號酸人了?徒然讓人不舒服而已

順便回一下你的文
瞧您回文看的出來是個有唸書的人
在台灣即將進入已開發國家這個摸門特
消費者權益提高到能相當程度制衡廠商,我覺得是有其必要(一訂數十上百台不在我討論範圍)
如果您還在"看不出消費者有啥損失"
我只能說覺得很悲哀
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?