就企業經營者而言，不論透過實體店面或網路商城，其以所訂定之價格「公開陳列」商品之作為並無二致；而消費者無論是接收有形的傳單、價目表，或透過網路的電子訊息而「前往特定處所」依企業經營者所定價格購買商品，行為上也無差別。何以在行為態樣上無甚差異的交易模式，「實體」就視為「要約」，「虛擬」就視為「要約引誘」？況且，網路行為亦有主動與被動之別，法務部網站上文章「…網路商家將消息透過電腦網路而傳送到消費者的電腦中…」如係指企業經營者透過電子廣告訊息吸引消費者「前往」其設置的網路商城選購商品，解釋以「要約引誘」尚無不合。但若將前述範圍擴大解釋至含括消費者主動「前往」網路商城購物，則顯然犯了將所有網路行為不區分主、被動的謬誤！
讀法律可以拘泥於文字表面解釋，也可以隨社會演進賦予它新的定義與生命，就看每個人打算走哪個方向了!
內文搜尋
從 APP 打開
X