廠商"標價錯誤"只需"提出說明"就可以取消訂單...這"標價錯誤"造成的損失誰負擔呢?誰來認定這是屬於"標價錯誤"?廠商自己嗎??哪天像記憶體一日三市廠商會不會用這種方式規避價格浮動風險呢?在台灣大廠真是幸福...
juddy007 wrote:標錯價是損失了商譽和...(恕刪) 同感,很多人以為這樣子做可以幫公司打免費廣告所以陰謀論的以為說這全是DELL公司策畫的一場鬧劇但又有誰願意把一家公司最重要的商譽拿出來當作賭注炒負面話題就只為了省那數十萬,或幾百萬的廣告費前面有人提到,賣家可能會借此規避浮動物價但問題是,除非你買的東西是該賣家壟斷,你不得不跟他買不然只要出現一次,被人OP上網,誰還想跟他買?大廠幸福,那消費者不就活在天堂裡了?
雨滴 wrote:廠商"標價錯誤"只需...(恕刪) 可是這草案不是只針對網路交易的部分嗎?你去買記憶體,大部分還是實體通路吧?當然你去跑網路購物 那就是屬於網路交易的規範了~只是我覺得這個案子通過,應該可以省下不少糾紛吧?想要搞這套的廠商,自然有市場機制把他淘汰掉。是不是故意的看就知道了。
下標之後 廠商說錯標 退費消費者有損失嗎一堆人抓著草案說 保護廠商問題是消費者本來就沒吃虧阿沒買到便宜 這種無形的吃虧要怎麼計算?沒買到就算了咩 又沒賠錢.....沒買到東西的情況 很常見吧一堆排隊商品 也是常常買不到抽福袋都沒抽到大獎 誰來賠我???只要廠商不是整天惡意錯標 (如果真的有 大概也沒網友想跟他買)這草案 看不出對網購的消費者 有多不利
f0223035397 wrote:這個對消費者來說也是...(恕刪) 很多人在那邊講廠商可以為所欲為..胡搞瞎搞的搞商業宣傳, 真的當消費者都是白癡了...1. 如同前面網友說過的, 消費訊息如此透明的今天, 沒有廠商有種幹這種拿商譽開玩笑..就算是Dell, 你說他的亂搞如何, 其實它不過是想規避損失罷了...當然由消費者立場來看, 這些和解基本上毫無誠意, 甚至我覺得比不做還糟....這個事實應由消費者去抵制才對..2. 再怎說廠商標錯價, 消費者都沒有受到損失, 就算你訂上一百台筆電..只要你沒付錢, 廠商未完成交易交貨, 這樣保護機制並不會造成消費者損失..3. 請記得商品交易基本原則--- 買賣雙方必須是自由意願...至少交易簽約的那刻是雙方同意的... 利用網拍系統, 廠商標錯價來進行圖利..實在對廠商不公平.... 有人說廠商可以加強查核, 事實上任何國家任何廠商都難以避免此事..否則就是要灑極大的成本人工核閱, 那根本是危害網路交易的發展..4. 小弟下贊成對常出包或在某限定時間內出包過多的廠商施罰...畢竟不管有意無意, 廠商應該在合理範圍內維護自己的標價正確性..三不五時出包, 真的嚴重危害網路交易的信賴感...像Dell這種一年出五次包的廠商, 政府有權對其施罰, 至其改善為止....
Alen Hsu wrote:...如果你去提款機取2500元,結果跑出來7000元,請問銀行要接受這樣的損失嗎? 取款者難道都不用負一點責任嗎?...(恕刪) 那如果我只拿走 2500 ....請問剩下的錢不見了, 銀行要跟我要嘛 ?