• 2

Studio XPS 16 換上i7了

speaper7793 wrote:
最耗電的就算記憶體控...(恕刪)


以4核心來說TDP差不多啦...

Intel® Core™ i7-920XM Processor Extreme Edition (8M Cache, 2.00 GHz) + Intel® PM55 Platform Controller Hub
= 58.5 Watts

Intel® Core™ i7-720QM Processor (6M Cache, 1.60 GHz) + Intel® PM55 Platform Controller Hub
= 48.5 Watts

Intel® Core™ i7-820QM Processor (8M Cache, 1.73 GHz) + Intel® PM55 Platform Controller Hub
= 48.5 Watts

Intel® Core™2 Extreme Processor QX9300 (12M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB) + Mobile Intel® PM45 Express Chipset with 82801IEM I/O Controller Hub
= 54.5 Watts

Intel® Core™2 Extreme Processor QX9300 (12M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB) + Mobile Intel® GM45 Express Chipset with 82801IEM I/O Controller Hub
= 59.5 Watts

TDP差沒多少啦= ="

效能提升比較重要,會配這種的NB通常不是拿來工作用的吧...

而且..PM55沒有內顯(目前沒有GM55),要外加顯示晶片,TDP一定會更高!
bearinside wrote:
以4核心來說TDP差...(恕刪)

Q9000 普遍待機就 53 度起跳

但這款原生四核心,待機約37~43 度
溫度下降頗低

和 Q9000的差異,必須在支援HT的軟體上才看得比較明顯
現在顯卡也有會自動降頻的省電技術

只當顯示機也OK

但...DELL 的看來應該沒啥人買...
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
到底效能是變好還是壞呢?不考慮耗電的話

就拿i7-720QM來說,雖然平時核心只有1.6Ghz,但是這是四個核心都運作的情況,如果有運算需求較高的情形,就讓其它3顆核心休眠,剩下一顆TurboBoost到2.8Ghz,不過這樣算單核2.8Ghz吧?

拿T9600來說的話,不是雙核各2.8Ghz?

這樣不是T9600比較強?

不知道有沒有說錯~
小弟的拙作,煩請先進們多多指教,謝謝 http://www.flickr.com/photos/zeroarst
arst wrote:
到底效能是變好還是壞...(恕刪)

T9600 會被 FSB1066拖住

Calpella 沒有QPI
但是DMI也有 2300 Mhz

如果要比得上請將FSB拉到 2000 再說...

記憶體傳輸速度差太多了

T9600 是 2.66 Ghz吧?
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
I7筆電 的CPU 一定比T P Q 的比較好的
I7是採用新一代的PM55的晶片組
另一擇是用PM45 GM45 舊的平台了

我推薦直接換新筆電

W860CU
W870CU

這兩款都是搭配頂級顯卡 NVIDIA 280M GTX

這個部落格有詳細研究 有需要的可去看看
http://tw.myblog.yahoo.com/pingsing888
其实一粒四核心的CPU 还是很不错,平时的频率很低啦,高速也够用。但是四核心和两核心还是区别很大的。还有啦火星人 15系列 的内存是1333 的哦。我的XPS 是在东京买的,所以还是T9800 大概5月份买的。 I7好口水
你們的XPS 16 后面得 出風口 在屏幕 100度的時候 風基本只能出來一點,機器升溫快么。 好像打遊戲的時候屏幕我都不敢超過95度。要不然溫度會很高。 爲什麽設計成 下面吸風 ,後面出風,卻被當上了。東京的銷售店員說還可以留下2格口。。。。。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?