• 3

DELL 7/6 最新聲明稿

拿之前的聲明稿改一改就放上去

日期 折價卷金額 一點誠意都看不到
對任何的事不要帶入自己的情感,對自己的事當作別人的事來看待,這樣就可以很理性的把問題解決
這次D3LL出包,到底賠了什麼?

1.是2萬元的折價券嗎?別逗了!就算2萬元給他折下去,還是跟市場價差不多,就算這次網站的配備等級高一點,
但2萬元折下去依舊跟「超值」兩個字差很遠,所以確實會用這張2萬元折價券的少之又少。既然沒人用,D3LL就
沒賠....D3LL算盤打的比我的計算機還響!

2.是商譽嗎?如果你認為他在LCD事件後還有這兩個字,那就有賠到。不過這種東西,賠第一次的時候比較痛,
第二次甚至第三次以後,大概就沒啥感覺了....現在D3LL的商譽,大概只剩下用「殘花敗柳」可以形容吧....

一間跨國大企業,在這件事情展現這種氣度,也足以蔚為奇觀了...
品牌新解...

當品牌是客戶時, 不論對錯, 大都都要台灣供應商承擔損失

當品牌變成供應商時, 犯錯還是可以不承擔損失

這就是品牌的威力
如果比照美國價格販賣我勉強接受
否則免談
第一次見到這麼不要臉的國際大公司!
虧我以前還買過他家的server跟lcd

http://www.cpc.gov.tw/detail.asp?id=1237
消保會最新的回應

=============================================


戴爾公司再次發生價格錯標事件,該公司最高層應重視消費者感受,妥善解決。

  
戴爾股份有限公司(以下簡稱戴爾公司)於7月5日凌晨1時7分至早上10時間,於台灣網站再次發生錯標價格事件。以「Latitude E4300」筆記型電腦為例,在消費者選購更換外殼顏色時,系統會折價4萬多元,消費者可以18,500多元買到原訂定價格69,000元的電腦。截至早上10時為止,該型號被下單4萬多台。行政院消保會於98年7月6日就該事件再次邀集戴爾公司、經濟部、行政院公平交易委員會、財團法人中華民國消費者文教基金會(以下簡稱消基會)、台北市、台北縣政府消保官召開會議。會議議決如下:
一、 請戴爾公司會後儘速提出合理的解決方案。
二、 請經濟部研議訂定網路交易應記載及不得記載事項,甚至是法律位階的電子交易法,以規範網路購物買賣兩方的權利義務。
三、 就戴爾公司有無違反公平交易法,請行政院公平交易委員會併案處理。
行政院消保會對於戴爾公司並提出下列的聲明:
一、 對於戴爾公司98年7月3日之聲明稿,本會不能接受。
二、 該公司應對於98年7月5日之錯標價格而下訂之消費者,連同前次錯標而下訂之消費者,給予更加優惠的補償。如果台灣地區分公司沒有決定權,戴爾公司最高層亦應聽聽台灣的消費者對戴爾公司的失望與憤怒,儘速展現誠意做出具體的回應。
戴爾公司對上開建議若未展現應有誠意及具體回應,行政院消保會將洽請消基會提供進一步之法律輔助,請戴爾公司依訂單履約。
===============================================

希望不要在被摸頭...Orz
對任何的事不要帶入自己的情感,對自己的事當作別人的事來看待,這樣就可以很理性的把問題解決
水阿!消保會 發聲了!
大家繼續爭取應有的權利,Dell也要負該負的責任。
這應該是一場足球賽
消保會把球踢給公平交易委員會
大家一起來看這個球會是射門?
還是故意踢出界外?
媒體會漸漸淡化, 畢竟受委託的公關公司跟媒體關係一向都很好

可惜的是 Dell 寧可把錢花在這上面


洄瀾之子 wrote:


會不會下個月廖經...(恕刪)


嘴砲功力要達到一個巔峰才能當上總經理, 這種深厚的功力豈是鄉民可以比擬的.

升職要升到哪我不知道啦, 以這種處理事情的態度以及方法來說, 肯定會加薪的啦!!!
總經理:「我們這季的筆電業績怎麼這麼差?能不能想想辦法?賣不掉就折價出清啊!」
業務:「那來的廣告預算…,不然我們用網站來個故意標錯價,然後再發個2萬元折價卷,還有免費的媒體宣傳!」
總經理:「好好好!連預算都省了,不錯!下個年度升你當副理」
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?