kinkon63 wrote:藏在這麼深處的漏洞,不太可能是亂逛發現的...(恕刪) 意思是說, Dell 網站的 E4300 是擺著好看的, 消費者不能去碰 ? 即使去碰也不可以改顏色 ? 否則就是懷鬼胎的人 ?
gwtpe wrote:意思是說, Dell...(恕刪) 我的意思是這個事件如果是公關公司操作的話,這個筆電出包的消息應該是他們放出來的~除非是剛好要買這台筆電的人發現,不然剛出完LCD的包一般人應該不會這麼有信心去逛DELL,就算去逛沒有要買的話也不會進入訂購流程去換cpu吧~
kinkon63 wrote:我的意思是這個事件如...(恕刪) 其實這點倒可以不用想太多想買筆電的人自然會上去逛,選配備等等發現之後就先問其他人,然後就被公開了有問題的是時間點......接連出包後,早上10點多才把網頁下架?
geniesjan wrote:就算真的讓他暴掉也算...(恕刪) 所以他應該下地獄?故意讓他暴掉?那不就是他們人為操作嗎默許消費者消費行為如果有人去你家搬你家的東西你看到了也沒制止也沒報警只是在旁邊看故意讓他們把你家的東西搬光還有人在中間跟你講說有人在搬你們家的東西也只淡淡的回應他說:我知道等到左鄰右舍都知道你家在大搬家後才去報警說是門沒鎖好家裡遭竊讓一堆人半夜不睡覺搬東西真是不好意思再順便祝那些來搬東西的都應該下地獄當然消費行為不同於此例但默許行為雷同
kinkon63 wrote:可以從消息源頭切入,...(恕刪) 我是在周日凌晨一點多的時候逛PTT時看到有人發文問說E4300的評價...接著就有文章附上連結問價格是不是有問題...接下來就如野火燎原了XD...
geniesjan wrote:就算真的讓他暴掉也算...(恕刪) 保護什麼= =因為超量剛好可以讓DELL裝死嗎?現在DELL的行為就是故意使之單量大到無法處理以致於不需出貨之程度原來這種行為還叫合理哦。長見識長見識
今天有聽到法官說如果是一般商家(例如大賣場)標價錯誤還是要依標價販售給顧客 要約與承諾的問題她認為Dell事件是發生在網路上面 故若把它視為一般店家 Dell即應該履約 以標價販售給顧客另外我要不要去匯款阿? 帳號、戶名、還有備註要打什麼阿?謝謝
小弟親身經歷~有一天小弟去高雄某家玩具反斗城買樂高玩具...印象中看到標價 110 ,出門前 小弟有再網拍比過價 有便宜一些些。所以就拿了結帳去,結帳時條碼刷出來多了 10塊。當下就跟結帳原反應 我看到的價格。最後 小弟還是 以110塊買到 該組樂高...說了那麼多,還是希望dell 可以,照訂單出貨peague wrote:今天有聽到法官說如果...(恕刪)