• 14

dell筆電事件,惡劣行為分析。(證據指向公關公司操作)(有圖)(內容隨時更新中)

就算真的讓他暴掉也算是一種自我保護的行為阿
為什麼你看起來像在抱怨訂單太多張太誇張
A到東西的機率相對降低呢?
kinkon63 wrote:
藏在這麼深處的漏洞,不太可能是亂逛發現的...(恕刪)

意思是說, Dell 網站的 E4300 是擺著好看的, 消費者不能去碰 ? 即使去碰也不可以改顏色 ? 否則就是懷鬼胎的人 ?
gwtpe wrote:
意思是說, Dell...(恕刪)


我的意思是這個事件如果是公關公司操作的話,這個筆電出包的消息應該是他們放出來的~
除非是剛好要買這台筆電的人發現,不然剛出完LCD的包一般人應該不會這麼有信心去逛DELL,
就算去逛沒有要買的話也不會進入訂購流程去換cpu吧~
kinkon63 wrote:
我的意思是這個事件如...(恕刪)

其實這點倒可以不用想太多
想買筆電的人自然會上去逛,選配備等等
發現之後就先問其他人,然後就被公開了
有問題的是時間點......接連出包後,早上10點多才把網頁下架?
geniesjan wrote:
就算真的讓他暴掉也算...(恕刪)

所以他應該下地獄?
故意讓他暴掉?那不就是他們人為操作嗎
默許消費者消費行為
如果有人去你家搬你家的東西
你看到了
也沒制止也沒報警
只是在旁邊看
故意讓他們把你家的東西搬光
還有人在中間跟你講說
有人在搬你們家的東西
也只淡淡的回應他說:我知道
等到左鄰右舍都知道你家在大搬家後
才去報警
說是門沒鎖好
家裡遭竊
讓一堆人半夜不睡覺搬東西真是不好意思
再順便祝那些來搬東西的都應該下地獄

當然消費行為不同於此例
但默許行為雷同

kinkon63 wrote:
可以從消息源頭切入,...(恕刪)


既然這個洞可以合理懷疑是公關公司挖的
那麼風聲也可以合理懷疑是他們放的囉

那麼 一切的疑問都解開了不是嗎
kinkon63 wrote:
可以從消息源頭切入,...(恕刪)


我是在周日凌晨一點多的時候逛PTT時看到有人發文問說E4300的評價...
接著就有文章附上連結問價格是不是有問題...

接下來就如野火燎原了XD...
新三民主義:鄉民,公民,庶民
geniesjan wrote:
就算真的讓他暴掉也算...(恕刪)


保護什麼= =
因為超量剛好可以讓DELL裝死嗎?

現在DELL的行為就是故意使之單量大到無法處理以致於不需出貨之程度

原來這種行為還叫合理哦。

長見識長見識
今天有聽到法官說如果是一般商家(例如大賣場)標價錯誤
還是要依標價販售給顧客 要約與承諾的問題

她認為Dell事件是發生在網路上面 故若把它視為一般店家 Dell即應該履約 以標價販售給顧客

另外

我要不要去匯款阿? 帳號、戶名、還有備註要打什麼阿?
謝謝
小弟親身經歷~

有一天小弟去高雄某家玩具反斗城買樂高玩具...

印象中看到標價 110 ,出門前 小弟有再網拍比過價 有便宜一些些。

所以就拿了結帳去,結帳時條碼刷出來多了 10塊。

當下就跟結帳原反應 我看到的價格。

最後 小弟還是 以110塊買到 該組樂高...

說了那麼多,還是希望dell 可以,照訂單出貨

peague wrote:
今天有聽到法官說如果...(恕刪)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?