DELL烏龍事件未來不再發生?

hin398
個人積分：0分
文章編號：15239334

0分

樓主

2009-10-14 11:20

中時報載:

經濟部商業司召開第二次公聽會，討論網路交易相關事項，會中決議未來商家除應提供「下單確認機制」外，還可訂定「購買數量上限」；而若是因人為或系統錯誤產生的消費糾紛，則可在買家下訂單後兩個工作天內做出說明，取消交易，此草案將在卅日送消保會討論，一旦通過即可馬上實施。 ....

以後別想撿便宜了

2009-10-14 11:20 發佈

文章關鍵字 DELL烏龍事件

潛出水面

潛出水面
個人積分：12220分
文章編號：15239477

12220分

2樓

2009-10-14 12:59

也好啊，省的造成兩方面困擾，價錢多少大家不知道?還不都是趁虛而入的人

burns

burns
個人積分：0分
文章編號：15239559

0分

3樓

2009-10-14 13:05

hin398 wrote:
中時報載:經濟部商業...(恕刪)

此草案將在卅日送消保會討論

我想只是討論沒有定案,果真定案那就消費者虧大,賣家肯定可以加以利用,報價第一天跟第二天中就可以改變定價,好像浮動似的,

買便宜他隔天可以改高,買貴那就沒得商量.

puuc

puuc
個人積分：6分
文章編號：15239657

6分

4樓

2009-10-14 13:10

這算是保護廠商的政策嗎?
廠商可以不需要確認價格機制，只要打錯價格拿此法條當檔箭牌即可。。。

wing

wing
個人積分：74分
文章編號：15239678

74分

5樓

2009-10-14 13:12

burns wrote:
我想只是討論沒有定案,果真定案那就消費者虧大,賣家肯定可以加以利用,報價第一天跟第二天中就可以改變定價,好像浮動似的,鬱卒買便宜他隔天可以改高,買貴那就沒得商量.

這是指價格發生錯誤的時候才使用的規定

並不是讓賣方可以惡意亂改

mybbb

mybbb
個人積分：0分
文章編號：15240011

0分

6樓

2009-10-14 13:29

會不會有賣方鑽這條漏洞，靠標錯價來衝買氣?
反正事後再拿出這條法令來擋。
而且就算是故意，好像也無法奈他何。

sk2520

sk2520
個人積分：32分
文章編號：15240030

32分

7樓

2009-10-14 13:29

天啊~

這是名正言順的官商勾結嗎?
打錯都不用負責了耶~!
隨便打~
隨便打~

風宿

風宿
個人積分：90分
文章編號：15240195

90分

8樓

2009-10-14 13:38

關於買貴這點我有經驗，

之前也是向戴爾買過投影機，
因為從網頁瞭解報價後，
以為透過客服會有折扣或是優惠？

可客服信誓旦旦的說沒有議價空間，
而我反問萬一我買了又降價怎辦？
無巧不巧的是，當我確認下單匯完款後，
隔天就接到客服電話，
說公司調低價，
會將差價返匯回來。

結果我也如約收到差價，
以上，僅供參考..

Alen Hsu

Alen Hsu
個人積分：221分
文章編號：15241573

221分

9樓

2009-10-14 14:48

我覺得這樣不但可以保護雙方，也可以避免有心人士趁人之維，大廠是人，小廠也是人，大家不應該趁著別人犯錯的時候，大敲竹槓。如果你去提款機取2500元，結果跑出來7000元，請問銀行要接受這樣的損失嗎？取款者難道都不用負一點責任嗎？當初許多人一聽到dell出包，從不同方式得到訊息後，熬夜拼命刷卡買，許多消費行為根本超出原本正常行為了，請問這樣的消費行為應該被保護嗎？？
我個人跟dell沒有關係，純粹站在中間立場上來看一消費行為，我認為消費者應該被保護，應該向先進國家的方向看齊，但是對於消費者異常之消費行為，仍然需要被管控的

如有意見不同者，請不要針對性之發言，感謝

juddy007

juddy007
個人積分：18分
文章編號：15241636

18分

10樓

2009-10-14 14:52

mybbb wrote:
會不會有賣方鑽這條漏，靠標錯價來衝買氣?...(恕刪)

標錯價是損失了商譽和消費者的信任度的效果比較大,還是廣告效果比較大?
在我看來是自找麻煩吧

你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎