請問你平常使用這一台電腦做什麼工作?如果是文書作業、上網、玩遊戲、聽音樂,那麼 512 MB 已經足夠了,額外的 1G 只是浪費錢如果你是用來開發軟體,要執行 JBuilder、WSAD、SQL Server、Oracle、Visual Studio .Net、甚至是 J2EE 的 EJB Container 的話,加這一支 1G 才有意義如何判斷加 RAM 的時機:當動不動硬碟就嘎拉嘎拉的讀取寫入時,表示常常要做 swap 的動作,這時加 RAM 可以減少 swap 動作,否則就沒有必要以個人的觀點,CPU 快不如 RAM 大,RAM 大不如硬碟快因為要執行程式,就要從硬碟中讀取出來,要讀寫資料也是要讀寫硬碟,都是IO,而硬碟速度遠比RAM慢,所以硬碟是整個IO的瓶頸,使用快速的硬碟可以很明顯的增加效能個人的桌機,以目前的硬體水準來看,是很低檔的 Celeron 1.2G CPU、440BX晶片組、512 MB SDRAM,可是用 Ultra 160 SCSI 10k rpm 的硬碟當系統碟,跑起來就還好而且常常 SQL Server + Visual Studio .Net 這樣來開發 ASP .Net 網站程式或 SQL Server + Delphi 6 開發 Win 32 程式SCSI 很貴嗎?買 2 手的就行了。個人的SCSI卡、硬碟都是買 2 手的,或許是運氣好,用了兩年多還沒出什麼毛病
電腦整體的效能不是單看單一元件提升就可以像我現在用的 NB (IBM R51),去年四月剛拿到手,「馬上」換到 2G RAM. 為什麼要裝這麼大的 RAM?當然一開始的原因是為了爽,但主要也是因為我工作上需要,就如樓上所說的我工作會用到 Java IDE + J2EE Container + DB這種吃資源怪獸後來也發現到,每次從HD load資料很慢,也再換了 7k60如果真的要問用這麼大的有何好處,說穿了只是提高 cache hit rate,減少因 swap IO 罷了
其實理論上...cpu如果單純只是時脈增加,架構沒改變的話對於效能是不會有太大的幫助的...(大約時脈增加10倍,效能才增加2倍多...)相對的,換效能好的硬碟,RAM,跟其他週邊,對速度才有比較大的提升喔!高轉速,buffer又大的硬碟跟一般的感覺真的有差...比升級cpu有用多了...
深有同感我的M5200N換的7K60後爽度直上最高點mithrill wrote:其實理論上...cpu如果單純只是時脈增加,架構沒改變的話對於效能是不會有太大的幫助的...(大約時脈增加10倍,效能才增加2倍多...)相對的,換效能好的硬碟,RAM,跟其他週邊,對速度才有比較大的提升喔!高轉速,buffer又大的硬碟跟一般的感覺真的有差...比升級cpu有用多了...