找了好久,在大陸的電腦報2008-01期中,為有效測試Penryn CPU,拿t8300裝在BenQ S41測效果,所以是有支援的,提供大家分享
http://bbs.cpcw.com/viewthread.php?tid=1313238
摘錄如下:
测试方案
Penryn处理器的变化较多,不过就用户的角度来说,最关心的无非是性能和电池时间(即功耗大小),另外SSE4.1指令虽然也属于性能的一部分,因为它是随着Penryn第一次露面的东西,也就将它单独列了出来。
图:明基S41笔记本
测试平台为明基Joybook S41笔记本,它的详细配置如下。
芯片组 Intel PM965
内存 1GB DDR2 667
硬盘 日立HTS541616J9、5400rpm、160GB
显示芯片 GeForce 8600M GS
LCD 14.1英寸镜面宽屏(1280×800)
无线网卡 Intel Pro/Wireless 4965AGN
光驱 SuperMulti
电池容量 10.8V,4800mAh
尺寸(mm) 339×249×38
重量(kg) 2.3
对比处理器为Core 2 Duo T8300和Core 2 Duo T7500处理器,具体参数如下。
CPU Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T8300
制造工艺 65nm 45nm
核心 Merom Penryn
频率 2.2GHz 2.4GHz
前端总线 800MHz 800MHz
二级缓存 4MB 3MB
测试平台采用的操作系统为英文Windows XP专业版,安装SP2补丁和最新驱动,如无特别说明,均默认采用AlwaysOn(一直开着)电源方案,以保证CPU始终以最高频率运行,不至于影响到性能。
性能测试
1. 整体性能,Core 2 Duo T8×××并不一定强于Core 2 Duo T7×××
2.在CPU密集型应用中,如果没有频率上的优势,只能说Core 2 Duo T8×××的性能略有进步,没有像Yonah跨越到Merom那样明显。
3. 当遇到多线程程序时,Penryn性能比Merom明显增强。即Penryn更适于多线程程序。
4.功耗降低,电池续航能力提升明显
对比测试数据表
Core 2 Duo T7500 2.2GHz/4MB Core 2 Duo T8300 2.4GHz/3MB
1.性能
MobileMark2007:性能(Portable/Laptop) 213 209
MobileMark2007:性能(AlwaysOn) 219 215
PCMark05:CPU 5802 6095
文件压缩 10.5 MB/s 10.5MB/s
文件解压缩 154.9 MB/s 155.7MB/s
文件加密 65.1 MB/s 65.6MB/s
文件解密 64.9 MB/s 65.5MB/s
图像解压缩 33.3 MPixels/s 33.9MPixels/s
音频压缩 3 MB/s 3.2MB/s
多线程测试1 9.8MB/s、59.5MB/s 10.5MB/s、65.2MB/s
多线程测试2 72.7MB/s、30.3MB/s 78MB/s、33MB/s
wPRIME:32M(越短越好) 38.89s 35.5s
Cinebench R10(越短越好)
1CPU 2420(6分05秒) 2610(5分38秒)
xCPU 4295(3分25秒) 4991(2分57秒)
3Dmark06:CPU 1935 2206
HDTV播放CPU占用率:300勇士vc-1 32% 30%
2.针对SSE指令的改进
DivX Converter 6.5 222s 203s
TMPGEnc 4.0 Xpress(WMV->DIVX,共处理2857帧) 117s 104s(SSE4开)/104s(SSE4关)
3.功耗
MobileMark2007电池时间(min)
(Portable/Laptop) 133 162
MobileMark2007电池时间(min)
(AlwaysOn) 115(99%-0) 131(100%-1%)
內文搜尋
X




























































































