*****
由上面這張圖，可以看到主機板的位置在Express Card/Memory Card Reader中間的位置（可能會有其中一個是stand-off而不是平貼）。而這個海岸線的連接埠(ports)，除了Express Card(top mount)、Memory Reader(bottom mount)、USB(bottom mount)之外，其它的連接埠都是反邊(reverse side)的，也就是使用top mount的連接器，但是因為M/B是倒過來的，所以連接埠也就倒過來了，包括LAN/MDM/1394/VGA/S-Video ports。LAN/MDM/VGA/S-Video應該是用破板型以節省空間，但是還是用top mount，因為比較便宜吧，差個USD0.x也是要錙銖必較的。
由上面這張圖，同時可以說明為什麼會有上面這種reverse side connectors的理由。下蓋(Bottom Case)上面破了一個大洞，明顯是把除了HDD槽之外的其它slots/sockets都放在這邊了，包括 CPU/Memory/MiniPCIe/BT。在這個大蓋子上面對應風扇的位置，做了一個段差，主要是因為Thermal Block/FAN的體積較大所以要讓一些空間出來。
這種M/B倒吊式的作法，以前用於CLONE/WhiteBox較多，但是目前競爭激烈，BTO/CTO需求大增，像DELL/ACER這類不願意背庫存而把壓力都轉嫁給系統組裝廠的品牌，多半就使用這種設計，以方便CTO/BTO來節省key parts庫存成本並增加彈性。同時因為Bottom Case面積大，相對的如果key components都在這一面，可以想見的是M/B也大。日系精品如Sony Vaio多半使用8-10層板，不過我相信以現在台商的功力，這種大小要做到6層板也不是難事。一方面省成本，一方面板面積大，可以直接把ports焊在 M/B周圍，不必像日系一樣，利用一堆FPC來連接(FPC=$$$)。不過這樣也會有兩個結果，一是因為M/B層數變少，因此M/B面積必須變大，不然線路無法設計進去；相對的EMI也會比較差。一方面，因為兩個表面(GND)必須走線路，因此M/B面積必須變大，不然上面能夠放電子零件的面積會變少。
但是，M/B變大，結果就是重量變重了。我相信S73比S72重了300g，M/B重量增加應該是一個因素。（同時可能還採用了一些DTR的電子零件導致重量增加，不然S73賣這麼便宜實在是虧大了）
上面寫的邏輯有一點紊亂，請見諒。
該文章中有90W AC Adapter的照片，哇看來和Vaio 19V的是一樣大。除了因為採用公版可以節省成本之外，小弟想不出還有什麼理由用這麼大的AC Adapter。（說不定也是為了配合NB本體上面的Power components，這點我不熟悉，不敢亂說）
最後來評論一下S73這台機器好了。我昨天在光華彩虹3C有看到實機。
1.如果以C/P值為考量，值得考慮。把節省下來的成本都砸到X1600 256MB上面了。
2.從表面處理(噴漆/做工)來看，BenQ向成本妥協一些，希望在維持ID主體性的最低限度下，將外殼的成本降低。
3.從Bottom Case的造型來看，現在consumer已經走到這個程度。大家(acer/asus/BenQ/CLONEs)都為了要讓機器看起來比較薄，欺騙視覺，所以在Bottom Case上面大作文章，能偷的地方就偷，不能偷的地方就長出來容納裡面的零件。視覺行銷的效果是有了，但是user會不會在握機器時感到不舒服，就不是品牌商考慮的重點了。（NOKIA說的好，科技以人為本。唉）
4.從那些倒過來的ports可以說明，為了降低成本，BenQ和代工廠無所不用其極。風格看來不像是Quanta/Compal，型號(model no.)也不像，搞不好還是Inventec的。成本是節省了，但是user interface就被犧牲了。
從C/P值來看，S73絕對是一台不可多得的好機器（如果穩定，連我都想買；反正Adapter可以去找Mini size，那些ports倒過來是不太爽快，但是習慣了也好）
但是，從"BENQ"這個積極要經營價值的品牌角度來看，這個產品是失敗的。這麼不重視User Experience的產品，它對於BENQ的品牌不會有什麼加分作用。
不過，都已經在生死存亡的關頭了，還有什麼好挑剔的呢？其它行銷學上面的淺薄分析就不多贅言了。
Ps:剛才想到一點，補充說明
像acer這樣目前專攻銷量的品牌，雖然有分Aspire/TravelMate兩個系列，但是區隔不完全明顯。
而asus這樣還停留在消費市場的品牌，產品外觀的多樣化就很明顯。Asus近期有兩個很不錯的產品，W3F和A8
W3J: X1600 256MB 14"W 2spd 鏡面
A8J: 透過MXM支援NVIDIA Go 7300/7400/7600 14"W 2spd鏡面
我上面拉拉雜雜的寫了一大堆，用個簡單的比喻來說明，A8J就是完全以CLONE概念出來的產品，強調C/P值至上。而W3J則是經營品牌價值的產品，講究外觀和User Experience(雖然做得還不夠好)
而BenQ因為資源不夠豐富，又在生死存亡的關頭，沒有辦法像Asus/Acer一樣開展機海戰術，所以推出的S73就是
S73 = A8J架構(C/P至上) + W3J美型(深耕品牌)
至於這樣會變成兩面討好或是兩頭皆空，就有待時間來證明了。小弟對於NB業界的預言，99.9%都沒有實現，這也是我為什麼進不了這個產業界的主要原因啊~~~
存錢中..
SATA線材較細...傳輸速度較快...傳輸頻寬SATA 150MB/s SATAII 300MB/s
不過由於硬碟效能並沒那麼好!!填不滿那麼大的頻寬!!
所以同款的IDE硬碟根SATA硬碟效能幾乎一樣!!
那個PCI express插槽是取代PCMCIA插槽的!!
至於能不能插顯示卡...應該是不行吧= =
可換的顯示卡也是MXM介面...
小弟也打電話去問問換硬碟的事情好了...
想換顆7k100用才爽...感謝star88104204分享^^
內文搜尋
從 APP 打開
X