my0613 wrote:
真是不懂"您"這是怎...(恕刪)
既然知道CPU不夠力
就該搭配適合此CPU的版本之OS
不然XP這麼多功能你是能用到哪些?
少說也來個超精簡版
Change your mind, also change your life
gdi2000520 wrote:
既然知道CPU不夠力
就該搭配適合此CPU的版本之OS
不然XP這麼多功能你是能用到哪些?
少說也來個超精簡版
一家公司要販售一樣商業產品，實在是不容許有任何的模糊地帶…
試想請問block 大大何謂你所期待的"超精簡版"
在MS 發行的Window XP 各個版本中應該沒有這個版本吧！
顧客花錢是買了BenQ 的硬體跟 MS 的作業系統(版本也要得清清楚楚)
如果有人覺得這個作業系統版本中有任何的功能被移除了，這樣合理嗎？也合法嗎？
再者，調整一個作業系統的效能，應該也不是我們在這跳腳打嘴砲三言兩語就可以調的"完美"
Linux 是 Open Source 的作業系統，但調整它的效能到令人非常滿意，也沒想像中簡單…
何況是微軟出的Window XP 裡面藏了什麼，沒看到source 誰也沒辦法保証。
為何不從一個欣賞的角度出發…
一台小機器上面可以跑著堪用的Window XP, 讓你隨手也可上網/聊天。加上一個還令人可接受的價格。
這中間有多少人付出了努力才換來的結果…
一直用著批判的角度，XP 太慢，字太小，沒有實體鍵盤，RAM 太小…等等。
用起來心情就不愉快。雖然總是有說花錢的是大爺~但真得當的成大爺嗎？
相信BenQ 也想出些讓顧客使用起來愉快，方便，享受生活的商品。
但在各種市場跟技術的考量下，也才協調出這樣的一台MID 。
(覺得不好用，不去買它，這不就是一個最實在的抗議跟不認同了嗎？)
ps. 總覺得M01 越來越多人評論一樣商品/產品。
但每件產品的背後，也是許多人在許多情況下所衝突協調整合製造出來的結果。
我們可以不認同，但有必要把那件商品/產品評的多麼不堪，而滿足自己的優越想法才夠嗎？
(嘴砲太多了，因為小弟不才一直在產品技術的挑戰中打滾，
看到這麼多"心血"被"大爺們"幾句話就體無完膚，才如此多話。請多多包函)
my0613 wrote:
這中間有多少人付出了努力才換來的結果…...(恕刪)
說一句不好聽的話
這個社會不看過程 只看結果
結果失敗 一切枉然
my0613 wrote:
總覺得M01 越來越多人評論一樣商品/產品…...(恕刪)
每個人都有不同的想法與思考邏輯
值得推薦的就推薦
有不滿意的地方就可以列為廠商做下個產品改善的空間
my0613 wrote:
一直用著批判的角度，XP 太慢，字太小，沒有實體鍵盤，RAM 太小…等等。(恕刪)
1.XP沒有太慢是CPU慢(從頭到尾想講的就這個)
2.字太小 →事實
3.RAM太小→印象中我沒說過
我個人有些許的品牌情節(比較愛用國貨)
但還是會挑cp值高的商品來購買 並沒有刻意戰BENQ
(最近螢幕還想買它的)
同家公司出的商品 本來就會有好有壞
好的可以被各位贊揚 壞的不能評論
我不太懂某些人的想法
(何謂"評" " 論" 呢??)
CPU OS 原廠這樣配就很好了
請各位饒了我吧
p.s 我個人不再回覆此主題
Change your mind, also change your life
看到大大們的"熱烈"討論,超人心中真是五味雜陳呀
說說超人自己的想法好了
商業產品必定有其商業考量
以S6來說
台灣版搭載XP為的是啥?
還不就是台灣消費者用慣了MS OS
超人自己是使用NETBOOK當工作電腦
老實說,效能只能符合超人的最低接受度而已
但超人還是捨不得換掉他,就是因為他的便利性呀
S6也一樣,效能普普(說差超人也含淚接受啦
)但他的行動性卻是少人能及
消費者百百種
現在搭XP,就一定有人問說為何不搭Linux
還有人跟超人說,S6的XP偷了很多東西,為何偷了OFFICE ?!(這個是來亂的~)
超人相信如果是搭載Linux的話,就會有另一群人一邊大罵BenQ沒大腦,一邊試著把XP搞上S6,然後在M01熱烈討論
S6本來就是希望提供一個輕便攜帶型的上網工具
要輕便又有效能,很難,但不是做不到
但超人說了,商業產品一定會有商業考量
相信很多人是因為價格便宜,又搭載XP才購買的吧
以上供大大們參考呀~~
內文搜尋
從 APP 打開
X