• 9

關於維修筆電螢幕造成保護貼要消費者自行吸收是否違法

我的ASUS S17在今年維修過一次螢幕。
最近螢幕出現烙印需要在送修更換。
送修時皇家俱樂部告知。維修螢幕更換保護貼沒辦法賠償。
於是我問一下。如果你們的工程師刮傷我的機身貼膜需要賠償嗎?
皇家俱樂部的回答是。需要賠償
那我又問了。那麼今天你撕開我的保護貼就不算破壞?
皇家俱樂部答不出來。僅說會幫我註明我不接受保護貼無法賠償。
到這裡我就不懂了。
第一。保護貼屬於我的私人財產。中華民國有哪條法律是你毀損私人財產不需要理賠?
第二。如果華碩不理賠保護貼。那麼在販售機器的同時就要明確的告知消費者貼上了保護貼一率不理賠。
第三。既然機身的貼膜理賠那麼螢幕的保護貼不理賠。那是不是選擇性在做理賠
第四。如果以因果論來說。機器沒壞以前我貼保護貼。可是也是因為機器壞掉我才需要送修。送修才有保護貼的問題產生。
我認真覺得保護貼賠償這部分本來就屬於華碩該負責的部分。
2022-09-15 8:24 發佈
eros880 wrote:
我認真覺得保護貼賠償這部分本來就屬於華碩該負責的部分。

嗯~~我認真覺得不合理,保護貼是你自己加上去的,你可以自己撕下來再送修,請不要造成人家的困擾!
歐貝拉之夢

認真覺得是奧客

2022-09-15 14:23
lan7bby

非原廠的都不該要負責

2022-09-16 9:11
我也覺得華碩應該當下告知
請自行拆下保護貼後再送修螢幕
不然沒法收件
motoxt910

我若是工程師,我會刁難奧客先把貼膜撕掉才維修。

2022-09-15 21:17
不就是跟汽車隔熱紙一樣道理嗎

更換玻璃

也是不負責你原本貼的隔熱紙啊~
羅素威斯布魯克

太貼切了

2022-09-15 15:40
神奇天鵝

神回覆 !!! [拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2022-09-15 20:22
這就像自己在防火巷蓋違建,導致消防車無法進入。
結果A: 消防隊員拆除違建進入救火,屋主要求賠償違建。
結果B: 最後無法救火財產燒光,要求國賠。

第一。違建屬於我的私人財產。中華民國有哪條法律是你毀損私人財產不需要理賠?
第二。如果消防隊不理賠違建。那麼在政府在蓋房子同時就要明確的告知消費者蓋了違建發生火災一律不救援。。
第三。既然有的防火巷也有違建但消防車可以進入,有的無法進入。那是不是選擇性在做救火
第四。如果以因果論來說。火災發生以前我蓋違建。可是也是因為發生火災我才需讓消防車進來。救火才有違建擋路的問題產生。
gundam77

公3/],引喻失當。乾脆說把家當放路中間,誰碰就告他毀損好了....

2022-09-15 13:01
josephtsun

建管處拆你的違建是不用國賠的...

2022-09-15 16:25
我想螢幕貼與機身貼膜賠不賠的差異在於,維修時螢幕貼一定會隨著舊銀幕移除,但機身貼膜不需要移除.
維修時的必需行為不在保固範圍內.比如說維修時需要重灌系統,硬碟內的資料也不在保固範圍內.這是一樣的道理.
我比較好奇的是為什麼會回答刮傷貼膜是屬於要賠償的?
對維修中心來說, 應該非原廠的都不負責. 如果不接受就請使用者自行移除再送修吧.
我看了什麼....
因為保護貼是 貼在螢幕上

換螢幕保護貼肯定是會黏在舊螢幕上

如果今天是機殼包膜
你要換機殼結果也是相同的

殼換掉模自然無法繼續使用
這是雙方合意行為沒有違法之虞,如果樓主有意見應該是把保護貼自行斯除,因為保貼造成維修上的阻礙。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?