• 6

請問Asus ROG跟TUF選擇

no520 wrote:
推g712lu沒為什(恕刪)


我也會選G712,純粹是喜歡ROG外觀勝過TUF

不過要比擴充還有性價比,當然還是TUF好一點

樓主不知道決定了沒,想好買哪台嗎?
gudodayn wrote:
很有大師的風格喔 .(恕刪)


4900H那樣的效能跑分很普通阿

機械格命 蛟龍P買的時候價格不到3萬
著是真實的跑分測試
你可以參考只是4800H而已
凌曜頂峰 wrote:
4900H那樣的效能...機械格命 蛟龍P買的時候價格不到3萬
著是真實的跑分測試
你可以參考只是4800H而已(恕刪)


4900 那分數是普普沒錯 ....

你這跑到 4700 應該也是散熱有加強

我的重點是說 Intel 的要大費周章的改裝跟調較才勉強有 4000 的 R20 效能,不然跑一兩次後就過熱開始降頻

A17 買回來,什麼散熱都不必改裝,就有4000以上的分數,重複跑三四次也沒有降頻的問題

機械革命機器是很不錯,但是在台灣的問題還是保固 ....

不在意的人是可以衝啦, CP 值很高

ROG 看起來是漂亮,但是不重度改裝散熱的話,Intel 效能不太符合他賣的價位
gudodayn wrote:
4900 那分數是普(恕刪)


看看真實的使用體驗吧
基本上筆電目前大部份還是INTEL的比較好用
華碩的更是這樣
4900跑R20連續下去是甚麼狀況你自己應該也知道
筆電很現實的就是沒有散熱加強沒有好的表現
華碩在INTEL的機種用了液金
但是amd的就是不用
更應該使用的應該是amd不是intel
因為關鍵是在熱密度的問題
一般的散熱膏沒有辦法處理那麼大的熱通量了
為了市場策略跟本不管使用者或是產品特性
凌曜頂峰 wrote:
看看真實的使用體驗吧
基本上筆電目前大部份還是INTEL的比較好用
華碩的更是這樣
4900跑R20連續下去是甚麼狀況你自己應該也知道
筆電很現實的就是沒有散熱加強沒有好的表現
華碩在INTEL的機種用了液金
但是amd的就是不用
更應該使用的應該是amd不是intel
因為關鍵是在熱密度的問題
一般的散熱膏沒有辦法處理那麼大的熱通量了
為了市場策略跟本不管使用者或是產品特性...(恕刪)


目前大部分筆電還是 Intel 比較好用??? .... 現在用起來沒有相容性差異了吧!

效能上差異,AMD 比較好 是真的 ...

華碩用液金就是因為 Intel 太熱,不然熱的降頻的嚴重!

我4萬的 AMD 筆電原廠不改,連續跑個四五次都還是4000分以上 ....

以原廠不改的四萬 8核 Intel 筆電來說,連續跑四五次還要維持3800分 .... 沒看過!
gudodayn wrote:
目前大部分筆電還是 Intel 比較好用??? .... 現在用起來沒有相容性差異了吧!

效能上差異,AMD 比較好 是真的 ...

華碩用液金就是因為 Intel 太熱,不然熱的降頻的嚴重!

我4萬的 AMD 筆電原廠不改,連續跑個四五次都還是4000分以上 ....

以原廠不改的四萬 8核 Intel 筆電來說,連續跑四五次還要維持3800分 .... 沒看過!


華碩的ROG用原廠內建的電壓優化功能處理好
是很有機會作的到的,還是你跟本就不知道
大部份的人用不到那麼高的效能
最高效能的應用是在電競遊戲
去看看對岸的真實討論和分享吧
很多遊戲的體驗4800H甚至贏不了10300H
當然跑分測試的表現連4800H的一半都不到
AMD的香請用桌機配3600 CL16的RAM吧

附上對岸ROG筆電原廠的優化電壓處理說明
台灣是看不到的,更不用說那些只是為了賣電腦的人


ROG機種的絕對優勢說明
剛剛發的文可以參考看一下
凌曜頂峰 wrote:
華碩的ROG用原廠內... 最高效能的應用是在電競遊戲(恕刪)


這點在AMD 4000 行動 CPU 上的確還是稍微落後 Intel (5000系列桌機版碾壓 Intel 就不討論了)

原廠怎樣優化都還是有限,畢竟他們是統一一個設定,大量生產 ... 跟你這種單獨針對每一台去優化的,又差很多

即使是 AMD 4000 對上 Intel 10/ 11代,只要不是純遊戲,應該都還是 AMD 的有優勢

還有不要一直說對岸了,台灣這很多人還是在當地買,電子產品需要保固啊!

我認識的幾位朋友研究了很多遊戲筆電的評測,原廠不改,Intel 都沒法長時間運作,都轉看 AMD 筆電

總之 ...
版主要外觀好看,遊戲比較強,那就是 ROG

要整體效能好,CP 值高,A17 不會讓你失望
super0519 wrote:
三台我都不會選我覺得G712LV...(恕刪)


G712LV缺或缺很大,不知道要等到何時了
gudodayn wrote:
這點在AMD 4000 行動 CPU 上的確還是稍微落後 Intel (5000系列桌機版碾壓 Intel 就不討論了)

原廠怎樣優化都還是有限,畢竟他們是統一一個設定,大量生產 ... 跟你這種單獨針對每一台去優化的,又差很多

即使是 AMD 4000 對上 Intel 10/ 11代,只要不是純遊戲,應該都還是 AMD 的有優勢

還有不要一直說對岸了,台灣這很多人還是在當地買,電子產品需要保固啊!

我認識的幾位朋友研究了很多遊戲筆電的評測,原廠不改,Intel 都沒法長時間運作,都轉看 AMD 筆電

總之 ...
版主要外觀好看,遊戲比較強,那就是 ROG

要整體效能好,CP 值高,A17 不會讓你失望


單純的文書上網就好了
AMD的就會因此DRAM延遲比較高
使用起來甚至H版的都沒有一些U版處理好的順暢
你自己可以多體會看看
凌曜頂峰 wrote:
4900跑R20連續下去是甚麼狀況你自己應該也知道
筆電很現實的就是沒有散熱加強沒有好的表現
華碩在INTEL的機種用了液金


問題是你的論述裡有一個看不到的盲點 :

1. Intel 的機種的電源/功耗比, 和 AMD 相比之下其實算是弱項; 所以 AMD 系列機種不需降電壓就能達成不錯的系統效能.

2. Intel 處理器機種上了液金及降電壓後, 在 R20 的表現仍然輸給 AMD Zen2 架構的 R7-4800H.

R7-4800H 隨便怎麼測試, 效能都可以碾壓 Intel Core i7 同級處理器



就拿你之前放測試, 有使用酷優化的機種為例 : 它的 R20 / R15 有超越 AMD 的 R7-4800H 嗎 ?

並沒有 !!

所以, 就效能論述 : 同級的處理器, 為什麼 AMD 大家說 : 香.

Intel 的能源 / 功耗管理其實輸 AMD 一大截, 它的主因就在於它的製程一直都是 14nm

沒錯 !! 即使 Intel 即將上市的桌機處理器 (Rocket Lake) 也還是 14nm 製程 !!

你知道 Intel 14nm 用了多久 ? 從 2015 年到現在, 即將邁入第 6 年了.

這個才是原罪 !!
本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 群優電腦合作夥伴
  • 6
評分
複製連結