• 6

【採訪】ASUS 推出全新 ROG G56JR、G750JZ 電競筆電


t620386 wrote:
抱歉,我眼殘了我,最...(恕刪)


很簡單因為他上不了
要上GTX880M供電不是用舊款主機板改一改就能裝的了
基本上這一台的價位市不錯的
但是是舊瓶新裝的東西

Bryan.S wrote:
身為電競筆電知名品牌...(恕刪)


之前華碩的電競筆電有出過這樣的紅光設計嗎?

好像沒印象有出過,外型感覺還蠻不錯的
小弟推 N56JR 的設計及規格 蠻經典的!!

Let's rock n roll
傻眼了.........華碩是自比蘋果嗎???
2014年出的G56,除了外型很有電競元素之外,規格通通大輸微星 GE60,特別是顯卡較弱沒有藍光光碟機
賣這麼貴還會有人上當?這台價錢頂多值30000,大概品牌價值就要10000
這台根本就是 40K 以下的電腦, 而且還是 Core i7 / i5 第四代處理器的機種.

以 38K 搭配 Core i7 論, 這個價位其實我認為設定的還算合理; 如果是 Core i5 , 也不過才 33K 上下...

以價位來看, 我認為還算合理了.

畢竟一個品牌一個價位.

您說品牌差 10K ? 應該沒有唄, 建議售價通常和市場實際售價都會有落差.

我們以一般門市實際售價來看, G56JR Core i5-4200H 機種在門市一般成交價約 33K.

難不成 MSI 在 GE60 同級規格的第四代 Core i5 有辦法賣到 23K 嗎 ?

應該不太可能唄~~

就我手上資訊, GE60 最低價的機種應該價位也落在約 32K 左右.

現在的資訊太透明了, 在你的手指著別人攻擊的時侯, 往往有超過三隻指頭是指著自己的; 攻擊別人的同時, 往往自己也會受到傷害.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解, 龍龍電腦有限公司 CEO

Delengkimo wrote:
這台根本就是 40K...(恕刪)


貼一張QX350 GTX850M 2G DDR3的效能實測圖

這張圖看過之後
不論是G56JR那一個版本(GT750M或是GTX760M)
看起來效能的表現是真的有不小的落差
希望ASUS在規格上能盡快跟上來
都點名了是 G56JR / N56JR , 那就是 nVidia GeforceGTX 760M, 2GB DDR5 顯示卡了.

這裡有更專業的測試比較, 來自於 NotebookCheck

我們就單純選擇 nVidia GeforceGTX 760M (下方)和 nVidia GeforceGTX 850M (上方) 來比較 :






老實說, 效能差距並不是真的太大; GTX 760M 做不到旳, GTX 850M 也只有在特定數項才稍微勉強可以, 大多數也是效果不彰.

分數這種東西, 雖然有一定程度的意義; 但最終目的, 還是消費者的體驗指數 (也就是流暢度)

否則, 以上圖為例 : Crysis 3 (2013)來說, 每秒 13 FPS 和每秒 13.1 FPS 差別在那 ?

對使用者來說, 其實完全沒有感覺.

所以, 我說 : 這種東西就看你的預算價位來決定你所喜愛的規格及品牌.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解, 龍龍電腦有限公司 CEO
Delengkimo wrote:
都點名了是 G56J...(恕刪)


NotebookCheck有一個缺點
那就是資料上的很快
你可以看看他們測試用的筆電還有時間
都是在850上市之前就測試了
跟真正產品上市還有一段時間差
不論BIOS或是驅動大部份的廠商都有在調整過了
就我知道不少筆電的顯示卡效能差距可以到10%以上
且850也才剛出NV對驅動的完備度也還不夠
基本上效能都還會往上拉一些的
這樣一來一往的差異可就不小了
ASUS自己不是也有出GTX850M的筆電
自己拿來測試一下就知道跟GTX760M有沒有差異了
目前我這邊測試起來是已經有很明顯的差異了
招牛寶兔 wrote:
都是在850上市之前就測試了
跟真正產品上市還有一段時間差
不論BIOS或是驅動大部份的廠商都有在調整過了
就我知道不少筆電的顯示卡效能差距可以到10%以上

在驅動程式這個部份, 老實說, nVidia 大多數的驅動程式一起更新的.

換言之, 你去 nVidia 官方網站下載最新版的驅動程式時, 你會發現一件很妙的情形 :

這隻驅動程式可以用在 nVidia GeforceGTX 850M , 你同樣的也可以使用在 nVidia GeforceGTX 760M 上.

所以, 當 nVidia GeforceGTX 850M 提升了 10% 的同時, GeForceGTX 760M 也同樣的提升了 10%

NotebookCheck 的測試分數在業界是有可信賴度的, 所以不必擔心它的測試不具有精準度.

以你所提出的 3DMark 11 來看, 它也有透過測試數據証明 nVidia GeforceGTX 850M 確實有比 nVidia GeforceGTX 760M 好一點; 但它也指出了不同的測試軟體可能會效果不同.

EX : 3DMark Ice Storm GPU 比較時, GeforceGTX 760M 比 nVidia GeforceGTX 850M 略勝一點點.

所以, 針對跑分的部份, 它使用了不同的測試軟體, 去比較這之間的差異性

3DMark Ice Storm GPU / 3DMark11 P GPU / 3DM Vant. P GPU / 3DMark06

針對遊戲的順暢度, 也特別舉了一些遊戲測在不同顯示卡上, 執行遊戲的順暢度與否, 並且以顏色來加以區分執行遊戲效果的好壞, 並以 FPS 來區分執行不同遊戲, 不同解析度上的效果.

另外, 我也講了 : 最重要的, 其實還是大家的體驗感覺.

微量的分數差距並不代表大家能夠感受到的差距, 順暢與否才是這個階段最重要的事情.

只要遊戲能執行的順暢, 那麼達到了預期設定的目的.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解, 龍龍電腦有限公司 CEO
Delengkimo wrote:
在驅動程式這個部份,...(恕刪)


gtx760m跟gtx850m是不同架構的囉
更新驅動提升的效能也會不一樣的
正常來說gtx760m已經推出1年多了
很難在因為更新驅動而提升多少效能了
我想這應該是很基本的認知吧

NotebookCheck確實是有一定的公信力
但是他們的數字是平均值
且他們因為都會提前到到樣品
剛開始的測試數據幾乎都是樣品的表現
這點你應該不會不知道吧
  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結