蔣友柏笑翻ASUS~但是我看不懂他說的意思?有誰知道?

做越久，忘越多；老鳥狀況比我多!
個人積分：5分
文章編號：36943558

5分

樓主

2012-07-05 10:47

新聞

文中提到:

設計那個變形金剛（指華碩）也把我們笑翻了，那是我們六年前就提出的概念給英特爾，後來沒做是因為我們覺得沒有make sense，我們用個耳機就好，為何還需要手機？又為什麼需要一個Pad？

藍芽耳機代替手機?聽不懂蔣先生的意思?有誰知道他在講什麼?

2012-07-05 10:47 發佈

文章關鍵字蔣友柏 ASUS 意思

小小小嘍嘍

小小小嘍嘍
個人積分：8分
文章編號：36944679

8分

2樓

2012-07-05 11:35

做越久，忘越多；老鳥狀況比我多! wrote:
新聞文中提到:設計那...(恕刪)

其實不見得要打得過IPAD才要去做
真的用這種邏輯的話
那沒一家公司可以做生意了
就生意人的角度來看
主要這個產品能夠獲利
那就值得投資去做
對消費者而言也是多了些選擇

話說他覺得變型平板的概念沒有make sense
那他幹嘛還提出去給intel?

不過我覺得媒體的文章也只能參考參考
很多都被去頭去尾只留片段有噱頭的寫
說不定蔣友柏當初說話的邏輯用意根本不是這樣

crane06

crane06
個人積分：1043分
文章編號：36945935

1043分

3樓

2012-07-05 12:33

蔣的意思其實很簡單
就是說他6年前就提出這種想了
他超極有遠見

沒有sense只是給蔣自己一個台階下的理由
他們家的設計能力其實眾所皆知
現在才突然跳出來就是搏個版面討個新聞
要不然人家產品大賣關他X事啊

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

cazando

cazando
個人積分：15分
文章編號：36946200

15分

4樓

2012-07-05 12:44

蘋果的東西也是其他人很早就做過了,但先烈失敗了,蘋果成功了,所以只是時機不對,不是點子不對
蔣友柏或許想法前衛有很好的點子,但是他推出這點子的時機不對,在那個錯誤的時機這就是個失敗的作品

dimagineer

dimagineer
個人積分：0分
文章編號：36948070

0分

5樓

2012-07-05 14:13

不太欣賞蔣友柏有這個高度及深度可以下說no sense
畢竟他目前所經營的橙果並無任何經典的手機/平板/電腦設計的成果

還是等做出來大賣在下comment

設計3C "系統類" 產品談何容易
不光是外觀設計要outside in, mechnical stacking, PCB placement, ESD protection, RF
光是這幾點橙果都無法落實評估, 已橙果目前只有ID/Mechanical Team, 能不能自己家內獨立完成做出 functional prototype都是個問號

還是請他多看看多參與3C產品開發就了解iPad為什麼這麼難擊敗

做越久，忘越多；老鳥狀況比我多!

做越久，忘越多；老鳥狀況比我多!
個人積分：5分
文章編號：36948794

5分

樓主

2012-07-05 14:50

感謝大家的回應~

可是我的問題還是沒有人回答我?

我對蔣先生的人格沒啥興趣..

只是想知道那段話的邏輯是什麼?

耳機可以取代手機?有手機就不用PAD?

kitch

kitch
個人積分：83分
文章編號：36949544

83分

7樓

2012-07-05 15:27

做越久，忘越多；老鳥狀況比我多! wrote:
感謝大家的回...(恕刪)

他講的應該是多給一隻手機的那個變型平版吧
2合1創新設計
1個SIM卡給2台設備
1個儲存空間

我也覺得多給那台手機是多餘的
直接用藍芽耳機連線使用就好

做越久，忘越多；老鳥狀況比我多!

做越久，忘越多；老鳥狀況比我多!
個人積分：5分
文章編號：36949974

5分

樓主

2012-07-05 15:47

kitch wrote:
直接用藍芽耳機連線使用就好

這樣也不對阿..出門就變成要帶平板了~

出門平板比手機大太多又重~不方便阿

kitch

kitch
個人積分：83分
文章編號：36950244

83分

9樓

2012-07-05 15:59

做越久，忘越多；老鳥狀況比我多! wrote:
這樣也不對阿....(恕刪)

買平板的人有買平板的考量
買手機的也是一樣
但你把2樣做在一起
除了價格沒有優勢外
(至少要比別人多一個觸控螢幕)
會同時間需要這2樣產品的人也不多

froce

froce
個人積分：77分
文章編號：36950590

77分

10樓

2012-07-05 16:14

打不過啊！設計那個變形金剛（指華碩）也把我們笑翻了，那是我們六年前就提出的概念給英特爾，後來沒做是因為我們覺得沒有make sense，我們用個耳機就好，為何還需要手機？又為什麼需要一個Pad？我不做這種事情。

被打槍原來在嘴砲學裡可以稱為沒有make sense...
原來如此...學到了...XD

雖然我也覺得平板加上一隻至少能看到聯絡人的子機會比padphone好...
不過沒註冊專利、沒做出成果就在那裡打嘴砲...

我三歲的時候就知道30年後這社會嘴砲會變成顯學了...
有人信嗎？...XD