Asus A6Ja (A6QT24DD) 測試數據

A6Ja 的外型與 A6J 或 A6Jc 一致,請參考 GP03S 兄的ASUS A6J入手心得Part.I

A6Ja 與 A6J/A6Jc 不一樣的地方在於:
CPU 採用 Intel Yonah T2400(1.83GHz, 166.7x11)
出廠配置硬碟為 100G(Hitachi HTS541010G9AT00, 5400RPM, UltraATA/100)
顯示晶片為 ATi Mobility Radeon X1600 256MB

測試環境:
Windows XP SP2(非乾淨環境,而是我平常使用的環境)
Transcend TS128MSQ64V5J 1G DDR2-533 x 2 = 2G
ATi HyperMemory 作動,顯示晶片可用記憶體為 512MB

3DMark03
Asus A6Ja (A6QT24DD) 測試數據

測試內容與數據如附檔


3DMark05
Asus A6Ja (A6QT24DD) 測試數據
測試內容與數據如附檔

Everest Ultimate
硬碟效能測試
Asus A6Ja (A6QT24DD) 測試數據

記憶體效能測試
Asus A6Ja (A6QT24DD) 測試數據
2006-04-26 17:15 發佈




奇怪 我CPU 怎麼還是在6x ????
CROSS-X™




乎 我用RM 開11x 呼呼 成績相當滿意
CROSS-X™
但是 數值 跟DeimosJ 大哥比較 我的偏高 我也滿好奇
我OS 也不是很乾淨 幾乎都有安裝我要用的東西@@


可能是驅動程式方面吧??
我M56 (X1600) 我有裝最新的

用OMEGA Dirver 的 (((他是優化ATI 驅動程式
所以 ?!

我是跑 古墓奇兵7 盡然比 之前公司錄GAME的電腦x1800跑的還更優 ??
滿好奇的@@
CROSS-X™
我的驅動程式全部都是 Asus 安裝的,跑記憶體測試的時候,已經開機約六個小時,當時還有執行 Yahoo! Widget,Firefox,Outlook 等等。不確定是不是有影響。

不過我之前裝過 Omega 的 Driver,跑 3DMark05,數據相差了約一百二十幾。(Omega 的較快)
我的驅動程式全部都是 Asus 安裝的,跑記憶體測試的時候,已經開機約六個小時,當時還有執行 Yahoo! Widget,Firefox,Outlook 等等。不確定是不是有影響。

不過我之前裝過 Omega 的 Driver,跑 3DMark05,數據相差了約一百二十幾。(Omega 的較快)

-------------------------------------------------------------------------
我開機也差不多五小時
開NOD MSN 還有MAC 介面底下的Widget IE
但是我測試EVEREST 時
我就完全沒動讓他RUN


我是覺得....應該不會影響

今天順便測試
Ghost Recon Advanced Warfighter Demo
特效全開
一樣不會延遲真爽 ((但基本上FPS很低 但是1x~2x 跑就很順
CROSS-X™
3D的分數比先前版友分享的W3J測試結果還低一點呢~
而且那台cpu低一等, ram也只有1G...
是因為螢A6Ja螢幕比較大造成的嗎?
因為小弟也正想換台NB,想在這兩台中挑一台~有人有這兩台整體的評價嗎?
我想螢幕大小應該不是差別。否則如果希望 3D 遊戲跑的順,拿一台 9" 的螢幕不就解決了 = =|||

其實這個數字都是參考值,除非能把每台機器拿過來,在軟體方面都設定成相同條件,否則真的就是一個參考值。在我使用 Asus 提供的 Driver 跟 Omega 的 Driver,然後這邊調調那邊調調,測出來的數值從 34xx 到 38xx 都有 @@"

另外就是,CPU 次一等,但是影響應該不大。3DMark05 的分數裡面,CPU Test 並不列入計算。不然你把 CPU Test 關掉試試看。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?