今天實在忍不住, 想了解為何會效能感覺比UL30VT還低, 猜測應該是硬碟將整體實際使用效能降低.
與同事兩台筆電做對照, 分別為: 3810TG-94 and 5810TZG (同事在測試時, 防毒軟體沒關閉, 網路也在使用)
附上圖片為3820TG 跑 Crystal Disk Mark 3.0 and HD tune pro 3.50 實測 (防毒關閉, 沒有執行其他程式, 沒上網, 沒使用無線網路)
3820TG - Crystal Disk Mark 3.0 (防毒關閉, 沒有執行其他程式, 沒上網, 沒使用無線網路)
3820TG - HD tune pro 3.50 (防毒關閉, 沒有執行其他程式, 沒上網, 沒使用無線網路)
===========Crystal Disk Mark 3.0 實測總結===========
1. Seq Read/Write 都比兩台對照組慢 6-8MB/s
2. 512K Read 也比兩台對照組慢 9MB/s, Write差6MB/s. (依照一般電腦存取, 幾乎是小檔居多, 所以差異會較明顯)
3. 4K Read 也比兩台對照組慢, 但差異不大, Write則差很多.
===========HD tune pro 3.50 實測總結===========
最大值以及平均值都比其他兩台慢, 5810TZG 最大質甚至可以到83MB/秒(平均值也有63MB/秒)
===========結論===========
比較CPU performance 以及 顯卡效能3820TG 都比 3810TG-94 and 5810TZG 好太多了.
不過硬碟效能居然差蠻多的 , 我想這是3820TG 效能不彰的主因!! 不知道使用3820TG的版友能否也跑軟體測試看看, 是否有一樣問題!!
