• 2

[請問] 關於AMD 64 的HT技術,ASUS W3Z是否比Intel 的w3好??

在Tom那爬了不少文…但看了半天沒弄懂…

1.想請問一下,下圖是不是指AMD64的CPU有HT的技術呢??(那又與雙核心有何不同呢?)


2.W3Z在工作管理員內看得到兩顆處理器,但AMD64又並非雙核心處理器,那這樣比起Intel的p-m的cpu有什麼差異呢??


3.那假如W3Z與W3H的CPU時脈是一樣的,那那一台效能會比較好呢??


問題一堆 麻煩大家了~~謝謝!
2006-02-09 0:20 發佈
呃.............兩家的HT是完全不一樣的意思
INTEL->>>Hyper-Threading

AMD->>>Hyper-Transport
用觀景窗看見幸福的瞬間~ 用相機紀錄幸福的瞬間
主因是 intel的FSB 大輸....AMD的
既使在大的DDRII 規格(5G~8G)...都卡在北橋對CPU那3.2G


但.....NB 是比誰能稱的久


W3 買誰都好 效能好不好 見人見智....

阿鑫 or silence wrote:
呃.............兩家的HT是完全不一樣的意思
INTEL->>>Hyper-Threading

AMD->>>Hyper-Transport


Hyper-threading 讓一個實體的CPU模擬為兩顆的CPU

HyperTransport 是頻寬較寬嗎??

比較下那一種技術比較好呢??



SHENK wrote:
主因是 intel的FSB 大輸....AMD的
既使在大的DDRII 規格(5G~8G)...都卡在北橋對CPU那3.2G

但.....NB 是比誰能稱的久


那由於amd的fsb較寬,所以電腦的反應與操作會比intel的快嗎??

而amd會因此耗電較高嗎??

效能好壞沒自已試過是沒法知道的~~~,我也沒法用我那少量的$$去做體驗…
所以還是只能借助經驗較豐富的各位來幫幫忙~~謝謝!

嗯~~機型是決定是w3 了~~

現在不知道要選那一台好~~給個意見吧!謝謝!
access1015 wrote:
Hyper-thre...(恕刪)

個人是認為...在同等級下(各家有各家標法)
現在的CPU差異其實有限
以PM來說,若不是1.5G vs 2.1G這種較大的差距
其實一般用起來差異感不大
在NB上
現在的CPU對整體效能的影響已經越來越不是那麼絕對了
反而是RAM、HD更須重視
基本小常識參考看看,這是某達人說的:
處理器時脈等於=倍頻乘以外頻
而時脈與CPU體質有關
外頻則跟CPU沒有多大關係
當一顆CPU的體質固定在4000MHZ穩定時
如果有主機板能夠支援1000外頻
並且提供4倍頻時
這時CPU就能夠運作在4*1000=4000MHZ
所以FSB取決於主板而非CPU
fsb 取決於主版....不如說是chipset...
而且可能再細分一下
有時還是會決定於cpu...因為cpu 倍頻的組態應該是有限的
外頻400的dothan...我想也跑不出1.73的頻率

我比較好奇的是
請問誰有w3z
w3z的windows下面真的可以看到兩顆cpu嗎
2006年二月之前,在台灣區上市的NB,
能在工作管理員看到兩顆CPU的只有兩種規格:
1.支援 INTEL MOBILE P-4 (533 外頻) 開啟HT(Hyper threading)
2.NAPA 的雙核心CPU.

沒有任何使用 AMD CPU能在工作管理員看到兩顆CPU的NB.


syntech wrote:

沒有任何使用 AMD CPU能在工作管理員看到兩顆CPU的NB.



又被yahoo上的賣家給唬了~~~



我比較想了解~用AMD CPU的主機板,他的外頻都是不是沒支援到~~

這樣來說~AMD的HT也等於沒用了不是嗎??
cyrus_tsai wrote:
fsb 取決於主版....(恕刪)


fsb 取決於chipset???不能這樣說吧,chipset只是MB上的一個組件罷了,主要還是設計者本身的功力,不是相同chipset,fsb 就一定相同
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?