f4485402 wrote:
這個不光是華碩
只要是國內廠商標GeForce8400M ,幾乎就是GeForce8400M G(包括acer/msi)
可是事實上這顆效能有比內建顯示好很多嗎
...(恕刪)
廠商標示應該要標清楚這個沒有疑問。
另一方面我覺得nVidia也有一點責任。畢竟廠商沒有把8400G的價格混充8400GS來賣牟取暴利，而是賣比較便宜的價格。有低價的獨顯晶片，就會有低價的獨顯NB行銷，實際上也有這階層的市場需求，不見得獨顯就一定要高階才行。
但消費者可能想不到同樣是8400M， G、GS跟GT效能都差很多，在運用上難免讓人有魚目混珠之感。此外其他系列似乎也有差不多的問題。這種型號一樣，後面有沒有S差很多的問題，讓消費者買了後心理上會不會有落差? 買回去3D 遊戲跑不動，變成抱怨文?
不過僅管如此，目前整合型晶片跟獨顯晶片仍然不能說片面的說就是差不多一樣。比如說採用8400GS獨顯晶片的NB吧，就完全不是整合型晶片比得上的。就以那個連結中的測試結果來看，等級算低的獨顯似乎仍然比NB的整合型晶片來得好上許多。
目前要玩3D Game，恐怕還是要獨顯機種。消費者也應該知道，3D卡這種東東，廠商不可能做出低價卡跑得跟高價卡一樣快的這種事情，否則高價卡這麼貴要賣給誰。
附上上面那篇連結文章的某網友的質疑：
第 19 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.12.09 11:06:35
首先看标题，《笔记本独显是骗局？》，意思应该很明确，就是说笔记本的独显是骗子，不如集成显卡。
再看看内容，说8400比集成显卡差，比来比去却是和AMD690G比，AMD690G是什么？那是台式机的主板。有可比性么？
真正和笔记本集显比：文中说“笔记本上的集成显卡X1200，或者是Geforce 6100/7100，也都有8400GM一半以上的处理能力，3Dmark06得分大多在500~600分左右。”官方资料X1200跑06最多也就300分，就算个别能跑500、600分，而最稀烂的8400GM也能跑1100+，这是一个档次的么？
再说8600，这个就更不用说了，居然拿台式机的8500GT和笔记本的8600M GS比，要知道GS本身就比GT差（跑06差不多差500分左右），还拿来和台式机比，这个还用比么？8600M GT跑05有6800分+，跑06有3500+的高分，哪个集显能跑到？就算是台式机的AMD690G也只能望其项背吧。本文的确有很多有用的资料，使大家更好的了解笔记本显卡的情况，但就标题及立意来看，感觉有点为了说明笔记本独显不好，而刻意贬低感觉。
我的电脑知识的确很肤浅，现在卖电脑的实在太会忽悠，很多媒体的宣传也唯利是图，今天A给钱就说A好，明天B给钱就说A稀烂，然后来一句不代表本站（本报、本台）观点，就不用负责任了。所以我买笔记本的时候参考了大量的资料，查官网，泡论坛，光在it168的本友会就泡了好几个月，说实话，那里大部分都是网友自己做的评测，虽然也有枪手，但群众的眼睛是雪亮的，多看，多比较，自然就知道是真是假了。我们欢迎导购，但抵制误导。
。
