華碩推出ZENBOOK UX31不會被蘋果告嗎? (第8頁)

chiyenms

chiyenms
個人積分：9695分
文章編號：31535798

9695分

71樓

2011-10-25 23:39

uyfduyjhy wrote:
不過就像前面網友說的，
告不告是asus跟apple之間的事，跟消費者無關，
對asus的抄襲笑笑就好，不用為這兩家擔心，

沒錯, 而且這不是公訴罪. 其他人就算在旁邊據理力爭是不是 (?) 也沒有用

Dr.Evil

Dr.Evil
個人積分：204分
文章編號：31535926

204分

72樓

2011-10-25 23:44

chiyenms wrote:
事情不是非黑即白, ...(恕刪)

你說的是白牌的玩法，也就是換個logo小改一下就能賣

一線品牌可不會這樣跟你玩

去看看HP /.Dell / Acer / 聯想的產品吧

相同系列不同機種，代工廠可能分兩三家，但出來的產品長像都很像

這就是所謂ID

這可不是小改換個Logo就可以的

所有機構一定都是新開發的

另外，每家大廠都有特定配合的EE關鍵組件廠

所有設計都不同，板子都要重新Layout，你要怎麼套用？

大家都把NB想的太簡單了，或是把客戶想的太善良了

你要是HP或是Dell，你會接受你的東西跟人家長的很像嗎

etlink

etlink
個人積分：463分
文章編號：31536023

463分

73樓

2011-10-25 23:48

沒錯
所以我兩台都入手了
工作用ux21
當要配合apple粉絲時
MBA就派上用場了

不過真的學到很多
受益良多
感謝各高手指教

我之前的朋友在廣達不過現在被通緝了
另一個朋友現在在高階作主管
只是大家都很忙
我對這也沒啥興趣
所以也要久久才能聊一次天

東西不在於誰抄誰
而是誰讓東西更合用了才是重點

先前看上Android下拉選單的好用
現在IOS也有了
所以也買了iphone
我沒有品牌喜好
能有更新更好用的產品或改良後更好的產品是最棒的

etlink

etlink
個人積分：463分
文章編號：31536099

463分

74樓

2011-10-25 23:51

Dr.Evil wrote:
你說的是白牌的玩法，...(恕刪)

個人小淺見

HP G32如果不要雕花
外殼的型跟MBP就很像
我指的是外殼的型狀(尤其是那個圓弧)

Dr.Evil

Dr.Evil
個人積分：204分
文章編號：31536326

204分

75樓

2011-10-26 0:00

etlink wrote:
個人小淺見HP G3...(恕刪)

你去賣場看看實機就知道了

相信你不會再這麼說

兩台放在一起比較，你絕不會覺得他們很像

HP的ID再笨也不會搞一個向Apple致敬的產品，真搞出來，他以後還用在業界混嗎？

etlink

etlink
個人積分：463分
文章編號：31536433

463分

76樓

2011-10-26 0:05

Dr.Evil wrote:
你去賣場看看實機就知...(恕刪)

我就是兩台都買了才覺得有相似處
這應該不用去賣場看了

另外我也覺得UX21和MBA只有側面像
其他的我覺得還好
各有優缺點
但ux21多了usb3.0和原生的Windows 7就很吸引我

chiyenms

chiyenms
個人積分：9695分
文章編號：31536488

9695分

77樓

2011-10-26 0:07

etlink wrote:

東西不在於誰抄誰
而是誰讓東西更合用了才是重點

你這想法蠻理想化... 應該是還沒碰過多少法律糾紛的樣子

如果你是在 NB 相關公司工作的話, 有空時去和你們的法務部門聊聊
或是賣 Component 的 Vendor 也行.
被 Lawsuit 弄到灰頭土臉的, 光是台廠就不知道有幾家了.

你東西好不好用是你的事, 對方要不要告你是他們的決定

etlink

etlink
個人積分：463分
文章編號：31536601

463分

78樓

2011-10-26 0:12

chiyenms wrote:
你這想法蠻理想化.....(恕刪)

因為這裡是消費者該來的地方不是嗎? 哈哈

消費者只想拿到好東西是一定的

sophiawei

sophiawei
個人積分：5分
文章編號：31536766

5分

樓主

2011-10-26 0:19

etlink wrote:
應該是MBA先用了這個架構推出的產品(照原型機修改)
所以後來出現的都被說是抄的
...(恕刪)

無意引戰，不過不才我也在某筆電製造大廠待過
蘋果的產品基本上代工廠都只做OEM的組裝
所以廣達是不可能拿MBA的設計架構去替其他品牌代工的
你想的也未免太天真了

chiyenms

chiyenms
個人積分：9695分
文章編號：31536901

9695分

80樓

2011-10-26 0:25

etlink wrote:
因為這裡是消費者該來的地方不是嗎? 哈哈

消費者只想拿到好東西是一定的

消費者的話當然是沒關係, 反正不會是告買了東西的人 (頂多手上的東西停產後, 沒維護變孤兒)

但被侵權戰搞倒的廠商, 就很多了.

有時還不是誰對誰錯的問題, 光是律師和美國出庭長期戰的費用,
就可以吃死一堆小的新創公司

大公司的話, 再來個禁賣與假處份的遊戲. Samsung 和 Apple 現在正在線上 PK 這個.