wtn1126 wrote:
奇怪了，在pchom...(恕刪)
對於活在自己世界的人認真..你就輸了
網路酸跟砲不需要理由的
出張嘴都很簡單的
MBA裝W7 不會的人嘴砲一下就會了
而且W7裝盜版又沒人知道 誰在乎呢?
同規格相較，Zenbook就是以"低兩千元"咬住MBA，同時CPU、螢幕這兩項規格還比較好，SSD用SATA 3也是新規格。原價對原價，比較清楚吧，更別提MBA教育價不是大家都買得到，而Zenbook通路實價一般來說要低個一成也不是問題，"誰都買得到"。尺寸重量續航力都差不多我就不比了。比MBA貴? 看清楚再說。
想要輕薄、行動力又想用Mac OS的人，絕對首選MBA。帶是要輕薄、機動性+Windows的人，若買MBA再去買OS、灌Driver，如此折騰是為哪樁，為了一個潮字嗎？
很多人根本就搞不清楚甚麼叫做"使用者需求"就亂開砲，只會說"我想要甚麼"、"我不想要甚麼"，不知是被寵壞了所以唯我獨尊，還是坐井觀天，還是嘴砲會高潮？我自己用N82Jq，算是中高規格筆電了，但我如果現在要我同樣價位重新選擇，我絕對選Zenbook，因為重量少一半、續航力增加三到四倍，螢幕解析度提高，對於商務人士來說就是致命的吸引力。
如果自己搞不清楚，就別來混淆別人了吧。
~Pain is inevitable, yet suffering is optional. ~
Fleir wrote:
讓事實說話，真的有那...(恕刪)
其實我覺得你分析的滿好的
這樣讓討論比較有立足點
我覺得蘋果要拿教育價或是企業價不太難
我兩個都拿的到
我相信板上神通廣大的各位應該都比我容易拿到所以我才po出來的
坦白說，說的意思是就是電腦是來解決問題，不是為了潮，這件事情我再同意也不過了
不然我早就去買蘋果了
姑且將一樣的東西訂價相差7000這件事情拋開來看
其實mba已經是蘋果的第四代超薄型電腦了
曾經蘋果走過冤望路的成本
其實ASUS並沒有多花到這些錢(至少有減少)
很多零組件都是現成的組合
我同意UX這個系列不錯
但是以這時空環境來看
軟硬整合其實是wintel的功勞
若定價幾乎就是蘋果的售價
若在蘋果還能做這麼好的軟硬整合(觸控板就是最好的例子，絕對贏過win一代)
還有自己獨立發展的作業系統
若在這樣的條件之下
真的是貴了
這是相對的
當然你會說不滿意的人可以不要買
但是其實這樣的ultrabook在年底至明年還會再出一大堆
架構也會非常的雷同
大家其實共享在同一塊基石上
既然如此
我真的認為要降價
空間約"一成"
而當降價接近兩成的時候
這台就會非常好賣了
嫌貨人才是買貨人
讓市場決定吧
我也是必須拿電腦解決問題的wintel使用者留
還在拿tp x61 4:3的榮光
"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
Fleir wrote:
讓事實說話，真的有那...(恕刪)
不難啊
那講實話吧
iphone4 規格 有比SAMSUNG S2 或是 HTC SENSATION 高?
但是 他為何可以賣兩萬二 比這兩台都來的貴
重點在於品牌與內容呈現度
MBA 那樣貴 是有它的道理跟價值存在
MAC OS 的好用 APPLE 設計上的美感，組裝的扎實度，外加雙系統皆可用,再加上品牌的因素
MBA 賣那樣的價格 有它的道理在
且重點是 MBA 美國賣多少 台灣賣多少 幾乎換算台幣後 沒啥差別而APPLE卻是個外來品牌
但是 ASUS ?
品牌輸人
設計這次算不錯 但比起MBA 只能說是抄襲
組裝...
只能用WIN
整體算來 華碩若賣跟美國等價格
我一點也不覺得誇張 且覺得很OK 可以支持
但是 現在大家之所以反彈
重點在於
美國999 美金 台灣 賣一千二美金 合理???
ASUS身為台灣品牌 東西台灣生產 賣台灣人卻是狠狠的薛一筆
重點在於這個 OK?
內文搜尋