• 10

資展的 U41JF & U36JC

xiulala wrote:
可惜29999這個價...(恕刪)


這是原廠惡質違法嚴控各經銷通路售價...小黃屋也是受害者...不配合是會被斷貨....

己投訴公平會了...

有圖有真相:


真是佩服dcfan 大的正義感, 其實口耳相傳的東西, 很難成為證據, 除非有"深喉嚨"出來證實確有刁難出貨的情況, 否則一概會以供貨不足為藉口的.
所以要投訴A公司成功機率應該很低, 不過還是希望政府單位能稍稍警告一下, 別損害消費者的權益才好.

我在想...針對已經完成交易卻遲不出貨這種狀況, 是不是該向消保會提出申訴呢?

dcfan wrote:
這是原廠惡質違法嚴控...(恕刪)


支持DCFAN大!雖然成功率很低..
現在問題是那些用29999購入的買家不曉得會不會被故意延遲拿貨= =
反正暫時不會支持ASUS了..賣給台灣人也沒比較便宜,唉..


廠商對消費者都是軟土深掘.....試問 ,他們趕在美國,歐盟等地,怎麼明目張膽操弄價錢嗎???

怕可能會被告到脫褲的吧...只會欺服自己人....臺灣公部門的態度要能硬起來....不要再軟腳...

廠商如有違法,不管是蒼蠅或老虎都要打啊....

商品不是不能賣貴...今天你有本事,要賣到5萬,10萬誰理你....

但製造商不可用任何理由/脅迫不同的經銷商及通路規定統一售價...

A廠的法務應知道這公平交易法法條吧?? 難道營業單位,就可亂搞而目無法紀?? 還是要被重罰,才會學乖....


==============================================

公平交易法 第三章 不公平競爭

第十八條(約定轉售價格)
事業對於其交易相對人,就供給之商品轉售與第三人或 第三人再轉售時,應容許其自由決定價格;有相反之約 定者,其約定無效。

第十九條(限制競爭或妨礙公平競爭之虞行為)
有左列各款行為之一,而有限制競爭或妨礙公平競爭之 虞者,事業不得為之:
一、 以損害特定事業為目的,促使他事業對該特定事業 斷絕供給、購買或其他交易之行為。
二、 無正當理由,對他事業給予差別待遇之行為。
三、 以脅迫、利誘或其他不正當方法,使競爭者之交 易相對人與自己交易之行為。
四、 以脅迫、利誘或其他不正當方法,使他事業不為價 格之競爭、參與結合或聯合之行為。
五、 以脅迫、利誘或其他不正當方法,獲取他事業之產 銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行 為。
六、 以不正當限制交易相對人之事業活動為條件,而與 其交易之行為。
很想給你按讚

原廠真的很不厚道

反正有天他們會自食其果

我看我每年都來追蹤一下好了

真是跟他們槓上了

他們真的該檢討

讓一個家裡電腦幾乎都掛他們logo的客戶

現在這麼唾棄他們的手段

要做到這樣也還真的不簡單...哀哀



dcfan wrote:
這是原廠惡質違法嚴控...(恕刪)
12月10日在小黃屋下定,報價32500,以32200成交,當然就如同樓上各位大大所說情況,感覺很悲哀,要證據很簡單,請公平會去查一下小黃屋這幾天的單,為什麼價錢都隨他們喊,消費者的權益在哪裡,這幾天氣象報告絕對沒有天災,是人禍!!

dcfan wrote:
這是原廠惡質違法嚴控...(恕刪)


這確實已經違反公平交易法第14及18條的規定

第十八條(違反自由決定價格約定之無效)
事業對於其交易相對人,就供給之商品轉售與第三人或
第三人再轉售時,應容許其自由決定價格;有相反之約
定者,其約定無效。


panastyle wrote:
這確實已經違反公平交...(恕刪)


現就看公平委員會受理此投訴的後續動作..有沒有gust,伸張正義..,

這只是爭一口氣吧.讓廠商幕後售價操盤手一個警惕(也許廠商根本不鳥...)

廠商勿再忽視自己國內消費者的權益....

面板商只是開個會,在美國,歐盟就要被罰上百億....

,那臺灣的消費者權益,誰來維護及整頓??...還是任憑廠商隨意宰割...


efox wrote:
真是佩服dcfan ...(恕刪)

買的時候不是就有告知資訊展完才拿得到了?
yisejason wrote:

買的時候不是...(恕刪)


有人都點名了, 小弟我就不得不回了, 很抱歉他只跟我說隔天就有貨.
我並不是非買這一台不可, 只因為他說隔天有貨, 而且符合需求, 所以才購買的.

說資展後也是我購買後幾天才傳出來的消息, 這也是A公司控管後的事情了.

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?