真是佩服dcfan 大的正義感, 其實口耳相傳的東西, 很難成為證據, 除非有"深喉嚨"出來證實確有刁難出貨的情況, 否則一概會以供貨不足為藉口的.所以要投訴A公司成功機率應該很低, 不過還是希望政府單位能稍稍警告一下, 別損害消費者的權益才好.我在想...針對已經完成交易卻遲不出貨這種狀況, 是不是該向消保會提出申訴呢?
dcfan wrote:這是原廠惡質違法嚴控...(恕刪) 支持DCFAN大!雖然成功率很低..現在問題是那些用29999購入的買家不曉得會不會被故意延遲拿貨= =反正暫時不會支持ASUS了..賣給台灣人也沒比較便宜,唉..
廠商對消費者都是軟土深掘.....試問 ,他們趕在美國,歐盟等地,怎麼明目張膽操弄價錢嗎???怕可能會被告到脫褲的吧...只會欺服自己人....臺灣公部門的態度要能硬起來....不要再軟腳...廠商如有違法,不管是蒼蠅或老虎都要打啊....商品不是不能賣貴...今天你有本事,要賣到5萬,10萬誰理你....但製造商不可用任何理由/脅迫不同的經銷商及通路規定統一售價...A廠的法務應知道這公平交易法法條吧?? 難道營業單位,就可亂搞而目無法紀?? 還是要被重罰,才會學乖....==============================================公平交易法 第三章 不公平競爭第十八條(約定轉售價格)事業對於其交易相對人,就供給之商品轉售與第三人或 第三人再轉售時,應容許其自由決定價格;有相反之約 定者,其約定無效。第十九條(限制競爭或妨礙公平競爭之虞行為)有左列各款行為之一,而有限制競爭或妨礙公平競爭之 虞者,事業不得為之:一、 以損害特定事業為目的,促使他事業對該特定事業 斷絕供給、購買或其他交易之行為。二、 無正當理由,對他事業給予差別待遇之行為。三、 以脅迫、利誘或其他不正當方法,使競爭者之交 易相對人與自己交易之行為。四、 以脅迫、利誘或其他不正當方法,使他事業不為價 格之競爭、參與結合或聯合之行為。五、 以脅迫、利誘或其他不正當方法,獲取他事業之產 銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行 為。六、 以不正當限制交易相對人之事業活動為條件,而與 其交易之行為。
很想給你按讚原廠真的很不厚道反正有天他們會自食其果我看我每年都來追蹤一下好了真是跟他們槓上了他們真的該檢討讓一個家裡電腦幾乎都掛他們logo的客戶現在這麼唾棄他們的手段要做到這樣也還真的不簡單...哀哀dcfan wrote:這是原廠惡質違法嚴控...(恕刪)
12月10日在小黃屋下定,報價32500,以32200成交,當然就如同樓上各位大大所說情況,感覺很悲哀,要證據很簡單,請公平會去查一下小黃屋這幾天的單,為什麼價錢都隨他們喊,消費者的權益在哪裡,這幾天氣象報告絕對沒有天災,是人禍!!
dcfan wrote:這是原廠惡質違法嚴控...(恕刪) 這確實已經違反公平交易法第14及18條的規定第十八條(違反自由決定價格約定之無效)事業對於其交易相對人,就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時,應容許其自由決定價格;有相反之約定者,其約定無效。
panastyle wrote:這確實已經違反公平交...(恕刪) 現就看公平委員會受理此投訴的後續動作..有沒有gust,伸張正義..,這只是爭一口氣吧.讓廠商幕後售價操盤手一個警惕(也許廠商根本不鳥...)廠商勿再忽視自己國內消費者的權益....面板商只是開個會,在美國,歐盟就要被罰上百億....,那臺灣的消費者權益,誰來維護及整頓??...還是任憑廠商隨意宰割...
yisejason wrote:買的時候不是...(恕刪) 有人都點名了, 小弟我就不得不回了, 很抱歉他只跟我說隔天就有貨.我並不是非買這一台不可, 只因為他說隔天有貨, 而且符合需求, 所以才購買的.說資展後也是我購買後幾天才傳出來的消息, 這也是A公司控管後的事情了.