g8J wrote:
windows 8沒出 失敗
cpu沒用arm架構 失敗
cpu費電很熱行動力弱 失敗
所有app皆以mouse 鍵盤設計不合適觸控使用 更是失敗中的失敗
2年後再入場 see you windows pad)
這樣說是沒錯.不過看一個產品長期趨勢.當Windows平板OS都做到上面要求時(續航力/耗電/UI/軟體INSTALL..等)iPAD的確沒有太多贏面. Mouse輸入介面也沒什麼不好，比起Ｔouch精準快速,個人是比較喜歡可以切換輸入介面方式的設計。 想當初Apple一代出來不知風光多久,最後還不是被IBM PC打敗. Windows手機一開始也不被看好,後來也是陸續淘汰當時的智慧手機.
54James0910 wrote:
真不知道這麼多xxpad 也怎麼定價
如果已流暢度&實用性來看 ipad 1 贏慘了.......(恕刪)
iPad是因Apple限制它應用的功能,並定製特定的軟體(App),才能讓iPad流暢,
就像是....便宜的1000元手機,用起來也很流暢...
比方說,iPad無法完全支援Flash,應該是了省電,
但為了省電,就必須犧牲實用性,電力才能可以用那麼久。
不是傳說iPad原本可以10小時,但播放Flash影片,1.5小時就沒電了? <-不知改善沒?
有些人說iPad可以做這個,可以做那個,後來才發現...只能做到正常電腦的3~5成左右...
對大多數人用電腦的人而言,同樣覺得不實用。但把iPad當玩具的人,應該就還夠用!
就像有人曾講iPad裝個APP就可以轉帳喔!(不限預約帳號)
結果我查了老半天,原來要特定銀行配合特定的加密功能,才能用iPad轉帳!
也就是...所有可以瀏覽網頁的PDA手機都可用轉帳時,iPad才能轉帳。
希望以後用過iPad的人,不要故意講得不清不楚...
害我以為是iPad可以用ATM讀卡機轉帳...
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X