• 46

<最新近況>N82JQ 國王的內建顯示卡 消費者的悲歌 目前狀況退貨障礙 <2010/09/02 update>

weikichen wrote:
我認為ASUS的廣告有欺騙消費者的嫌疑,如果沒有的話,那就算了,有了就要負責,負起他的企業責任...(恕刪)


+1
bimmerx5 wrote:
發覺大部份台灣人民對...(恕刪)


正確。

消費者違約訂金就要沒收。

廠商違約只要還回訂金就可以了。

廠商有庫存壓力,消費就沒有時間成本嗎?

[退一賠一]
世界無奇不有 什麼樣的事情的碰的到 將心比心吧 今天他們都要給你退貨了 何必還抓著不放哩 真不懂這是什麼心理 並不是別人有錯就要事事力爭到底呀 換個心情 成熟點吧!
看完這篇,真替台灣消費者感到悲哀,過多的鄉愿和只要自己獲得賠償便可忽略企業在犯錯後應該有的的負責態度。支持開版大大的法律行動,不論最後是否能退一賠一,只可惜我不是律師,不然免費替你打官司,如果勝訴一來可替購買同一型號消費者取得應有的權利,二來經由此事件可提升華碩及台灣相關資訊廠商在銷售產品時的謹慎度和後續相關服務態度,正面意義所帶來的無形價值大,絕非退一賠一可比。

。華碩應負起的態度和作為是
1. 於各大報媒體針對此一產品標示不實的情形公開道歉。
2. 立即更正所有關於該型號錯誤資訊的文宣、傳單和網頁。
3. 主動聯繫曾購買相同型號之消費者,提出合理賠償方案,如無條件退貨,免費換他型號比電或其他實質性補償。

不過現在司法判決,好像只要和承審法官吃吃飯,套套關係,輸送點利益,判決結果便能令人啞口無言,瞠目結舌。
.zg_div {margin:0px 5px 5px 0px; width:117px;} .zg_div_inner {background-color:
相信我! OPTIMUS真的沒有很好用+1

別再被廠商所謂的自動切換技術所騙

NV這技術真的問題多多...

據樓主的文章與所提供得資料來看,應該要直接找消保官處理,要求asus立即無條件退貨,並依利息計算式加付損失的金額才是。

這就是要當國際大廠的心態喔…在歐美,早就被告翻了
過去不執著,未來不妄想,現在不分別

king1124 wrote:
相信我! OPTIM...(恕刪)


這應該不是本文的重點吧。
.zg_div {margin:0px 5px 5px 0px; width:117px;} .zg_div_inner {background-color:
看來華碩哪個部門的主管可能會被冷凍一陣子或是都辭呈吧? 不過最近電子業要領紅利,若是領到了應該還好,若是沒領到今年可能紅利難看哩.
我只好奇如果事主今天決定換了一台i5,那跟本身買的i7差價要怎麼賠償?
不可能最後用i7的價格換了一台i5吧,這才是真正的詐欺吧....

退一賠一

第一次看到有人要求這個

華碩給你退貨 還是賺?? 他們還要整新 重新弄系統 , 或者只當福利品了.

這麼愛i7 那就跟他說你要換 i7-620 或 640 就好啦, 雙核效能媲美四核 又有雙顯卡
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?