dawsonliu wrote:
眼見為憑~
如果有人有這兩台新機，
同時開機拍成影片放在Youtube比較，
那應該會很震撼，
也就不會有人質疑我們是在毀謗。
應該拿EPC 900 12G (4G SLC + 8G MLC) SSD 與 EPC 900 16G MLC SSD的兩台機器來比才有看頭。因為兩台都是華碩出的，但是開機速度卻差了十萬八千里。而最不公平的是: 價差卻只差了一千元。
依我看來，華碩若是在這麼多的抱怨發生後仍然想當作沒事不想回收此台或是對買到的人說聲抱歉的話，那最可能用的策略，就是-----將16G的這個版本降價。
也就是說，16G的只比12G的便宜1000元而已，但是效能差那麼多，不符合"比例原則"，所以消費者自然生氣。
若是16G的MLC與SLC的價差那麼大，那華碩給燦坤、由燦坤賣價從現在開始應該將16G的MLC版本由現有的12988降至8999元的話，那大家就不會那麼生氣了。(新買的人高興、舊買的人傷心
)我認為16G的若能賣8999元的話，我就一定買! 管它什麼效能太差，便宜就好! 然後我再自已去買CF卡來裝就好了~~
我覺得大家討論的重點都失焦了! 不去討論16G現在賣12988元這種"暴利"的合理性，卻只在"效能"這檔事上作文章，難怪原廠根本置之不理，因為別家同等級(例如工人舍)的小機器也有同時賣高檔貨(Intel A110的900MHz CPU)的跑Vista的開機速度、竟然與賣低檔貨(AMD LX800的500MHz CPU)的但是跑XP的機種還要長，所以在這個討論區一直討論"效能"這件事不是一個正確能說服原廠的說法。
應該以: 16G版本要賣可以，但不應該賣超過10000元台幣這種"定價明顯地不合理"的訴求、向消基會檢舉，表明買到的人實際來說是"受騙了"! 的這種方式，才能讓16G但是卻全部是MLC的這檔事能夠藉由"原廠降價"的方式來得到解決。
試問，當原廠16G的降到一台8999元(不是現在、假設是三個月後)，也明確告知MLC的效能比SLC慢，但是仍然有一大堆的人看到低價而願意去買的話，誰又能說買到16G的人是"受災戶"呢? 所以16G的這個規格並沒有太大的過錯，錯就錯在16G的這台現在訂價明顯地不合理，竟然敢高於10000元台幣，等於是坑人! 由這種角度去爭取的話，原廠(華碩)也有台階下、通路(燦坤)也有台階下、下一位消費者(不是已經買的人)也有好康可以撿! 這個階大歡喜的情況才會發生!
所以，建議開版版主透過這個角度來"強力爭取"，而未來得到原廠、通路的善意回應後，記得要再"多買一台"來平均一下你被坑了的第一台，兩台加起來除以二就等於是你也賺到了一些差價了~~
不然哩? 大家還能怎麼樣? 光是看這裏正、反兩面的聲音都有，原廠與通路根本不會把01這個主題的回應放在眼裏，因為連01上的人的說法都是兩種極端，如何做為法律上的一個"有效共識"? 但是大家只要把焦點都聚集在: 我被坑了! 用高價買到爛貨! 這樣的觀點去透過媒體申訴、讓原廠及通路"慢慢地拖延"來處理吧! 等到三個月後或是六個月後原廠及通路想通了決定讓買了16G的用戶有機會憑發票及序號用超低價再買第二台時，那才是現在所謂的"受災戶"真正得到補償的時候~~
思考一下吧! 沒人會嫌現在的"入手價"便宜的，所以若是此時已買16G的人一直攻擊"我被坑了、花高價買到不等值的爛貨"的觀點來向有效的媒體管道或是消基會申訴的話，才有可能在未來的三到六個月後得到原廠及通路的補償吧! (其實正常電子產品三到六個月後本來就會跌價很多，但是被"受災戶"爭取到的補償總比沒有好)
