小良叔叔 wrote:
我想很多人似乎本末倒...(恕刪)
亮點三點內, 不在中心區域, 是業者公訂的標準...
只要在這範圍, 都不可算是瑕疵品... 因為在製程上難以做到完美..
就是這樣....
至少以目前技術而言, 亮點保固並不是理所當然該做的...
這就是廠商與消費者認知不同...
站在消費者立場, 看到螢幕壞點覺得瑕疵是很正常的..
可是LCD就是沒辦法百分之百不壞點的製程.. 這是在廠商立場就是如此...
而且你買到沒壞點, 不表示以後不會有, 像小弟一台數位相機買了十個月..
小小2.5吋LCD多了一個亮點, 我願意花錢換掉, 不過水貨商沒跟我收錢....
這間就是數位相機最大的水貨商 在台北士林...
... 有點認識的應該都知道...
每種產業都有它的產品特性及必要的經營模式,..
舉例來說, 一部車用個十年都還找得到原廠料件, 可是一台筆電別說十年..
五年找得到料就要偷笑, 不能說廠商服務比車商爛..
這不能比較的, 資訊產品生命週期本來就遠低於汽車產業...
這個問題吵了十年了, 大家還是搞不清....
講白點, 比上不足, 比下有餘, 如果台灣廠商在這點比不過外商, 大可抗議叫罵一翻..
可是若是大家都這樣, 表示實際上可行性有問題... 真的很難說啥了...
White Pope wrote:
你現在買的沒亮暗點保...(恕刪)
假如廠商面板光暗點比率較無光暗點高, 你的現售價便是買不良品價格說法才成立.
唯不少廠商對外宣稱其光暗點不良率為1%以下, 業界聯合硬來要由消費者吸收, 純粹連1%以下的風險也轉嫁消費者.
無關流行 wrote:
你的例子舉錯了，ISO開到多少有雜訊是產品特性不是瑕疵...(恕刪)
你的認知是特性
我認為就是瑕疵
因為有的廠牌就能做到同ISO下
雜訊硬是比別人低
但是我想要低雜訊,就得要多掏錢買該家的產品
同理,NB也有做亮點保固的
但是價錢就硬是比沒提供保固的高
這些認為亮點一律都應該可以更換的人
請問,樓主買的是那種售價已將亮點更換的成品納入的機型嗎?
不要只會一昧的認為別人應該提供完美的產品
講到錢或成本,就都一個個的視而不見
老話一句,想要享受高品質,就面對高成本高售價的現實
不是在那邊說什麼出現機率只有差1%之類的話
1%是誰說的?就算真的是機率1%,你知道這機率1%是淨獲利的幾%了嗎?
有亮點的機子怎麼辦?丟掉?還是更換面板再賣?成本只會增加1%嗎?大家又能接受嗎?
再者,良率高(亮點率低)的面板,價格跟良率低(亮點率高)售價差多少
，然後還理所當然的，真的是奧客~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X